Wir greifen Ideen von der Konferenz zur Zukunft Europas auf, wo Bürgerinnen und Bürger aus ganz Europa ihre Ideen zur Zukunft Europas vorschlagen und miteinander diskutieren. In den letzten Wochen haben wir bereits angeschaut, ob ein unabhängiges Schottland wieder in die EU eintreten sollte und ob es nur eine:n einzige:n EU-Präsident:in geben sollte. Heute fragen wir ob die EU ihren Werten gerecht wird, und wenn nicht, was geändert werden sollte.

Die EU ist aufgebaut auf Werten

Werte wie die Achtung der Würde des Menschen, Freiheit, Demokratie, Gleichstellung zwischen Männern und Frauen, die Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit und der Menschenrechte bilden das Fundament der EU. Sie sind in der Charta der Grundrechte der Europäischen Union festgelegt und werden von allen EU-Mitgliedsstaaten geteilt. Aber halten sich die EU und ihre Mitgliedsstaaten tatsächlich immer an die europäischen Werte?

Die heutige Idee kommt von Till, der davon überzeugt ist, dass die EU nicht immer im Einklang mit ihren Werten handelt, ganz besonders wenn es um den Umgang mit Flüchtenden oder Migranten an ihren Außengrenzen geht. Deswegen fordert er bei der Konferenz eine grundlegende Reform von Frontex, der Europäischen Agentur für die Grenz- und Küstenwache. Till schreibt:

„Es ist unfassbar, welche Menschenrechtsverletzungen im Namen der EU an deren Außengrenzen durch Frontex verübt werden. Hier muss eine grundlegende Reform schnellstmöglich umgesetzt werden, Rechtsschutzwege verbessert werden. Die zentraleuropäischen Staaten müssen denen an der Außengrenze beistehen. Es muss eine europäische Antwort auf die Herausforderung der Migration und Flucht gefunden werden, ohne unsere Werte zu verraten. Gelingt das nicht, droht die EU zu zerfallen, weil sich die Mitgliedstaaten unsolidarisch verhalten und das Fundament auf dem die EU gebaut ist, das Recht, zerbröselt.“

Außerdem finden viele Bürger:innen, dass sich die EU nicht genug gegen Verstöße gegen ihre Werte innerhalb ihrer Grenzen einsetzt. Auf der Webseite der Konferenz zur Zukunft Europas schlagen zum Beispiel Leonie und Daniel vor, dass die EU stärker gegen Verstöße gegen die Rechtstaatlichkeit und Menschenrechtsverletzungen in ihren Mitgliedsstaaten vorgeht. Daniel schreibt:

„Um glaubwürdig zu sein, wenn sie sich an das Ausland wendet, wenn es um Menschenrechtsverletzungen, die Einschränkung der Rede- und Pressefreiheit, Demokratie und mehr geht, muss die EU sicherstellen, dass ihre Mitgliedstaaten auch in diesen Bereichen Mindeststandards erfüllen. Aktuelle Bedenken über Rechtsstaatsverletzungen werden einfach als „nationale Angelegenheiten“ abgetan. Wenn das so weitergeht, wie kann die EU dann die Autorität übernehmen, die Demokratie im Ausland zu fördern? Es müssen strengere und durchsetzbare Mindeststandards eingeführt werden, mit deutlich steigenden Strafen bei Nichteinhaltung. Wenn gemeinsame Werte und Demokratie tatsächlich eine Voraussetzung sind, um Teil der EU zu sein, dann sollte die kontinuierliche Einhaltung eine Vorbedingung sein, um Teil der EU zu bleiben.“

Was denken unsere Leserinnen und Leser?

Leserin Marion sieht ein Widerspruch zwischen den Werten, zu denen sich die EU bekennt und dem tatsächlichen Verhalten der Union, besonders in der Flüchtlingskrise. Sie sagt: „Manche reden davon, dass wir unsere Werte verteidigen müssen. Aber wo sind diese Werte, wenn es um unsere Mitmenschen an den Außengrenzen der EU geht?“

Wir haben Marions Kommentar an Despina Spanou weitergeleitet, die das Kabinett von EU Kommissar Schinas zur „Förderung unserer europäischen Lebensweise“ koordiniert, welches für das Neue Migrations- und Asyl-Paket zuständig ist. Wie würde sie auf Marions Frage antworten?

Ich verstehe, was sie meint, wenn sie sagt, dass sie sich schämt. Es ist wahr, dass wir nicht länger akzeptieren können, keine Asyl- und Migrationspolitik der Europäischen Union zu haben. Wir haben versagt. Mit dem Vorschlag, den wir zum neuen Migrationspakt gemacht haben, hoffen wir, dass wir es endlich schaffen. Und ich denke, alle Parameter sind vorhanden. Wir brauchen einen europäischen Ansatz, wir können nicht länger einige Mitgliedsstaaten haben, die großzügiger sind als andere, einige, die mehr vorbereitet sind als andere, einige, die negativer sind als andere. Wir brauchen einen europäischen Ansatz. Wir brauchen einen verhältnismäßigen Umgang mit den Asylbewerbern gegenüber denjenigen, die nicht aufgenommen werden.

Wir müssen auch unsere Grenzen schützen, wir brauchen auch einen sehr ausgewogenen Ansatz für alles. Aber ich denke, es ist in der Tat sehr wichtig, dass wir uns auf ein einheitliches Asylverfahren in Europa verständigen. Gleichzeitig haben wir mit dem neuen Migrationspakt auch versucht, etwas für den Rest der Welt zu tun, indem wir die Quellen angehen, aus denen diese Migrationsströme kommen. Wir haben also unsere Arbeit an den externen Aspekten der Migration verstärkt, indem wir mit den Ländern, aus denen die Migranten kommen, zusammenarbeiten, um zu versuchen, den Frieden und die Chancen in diesen Ländern zu fördern. Aber auch um sicherzustellen, dass wir einen ausgewogenen Migrationsstrom aus den Teilen der Welt haben, in denen es notwendig ist, dass sie zu Menschen führen, die berechtigt sind, in Europa Asyl zu beantragen, und gegenüber denjenigen, die zurückgeschickt oder umgesiedelt werden müssen. Das ist also ein sehr, sehr wichtiger Aspekt unserer aktuellen Arbeit zum Thema Migration – die Quelle des Problems anzugehen, auch um den Menschen schon zu helfen, wenn sie noch in ihren Ländern dort drüben sind und eine bessere Zukunft suchen.

Wir haben Marions Kommentar auch an Laura Sullivan weitergeleitet. Sie ist die Geschäftsführerin von We Move Europe, eine Bürgerbewegung, deren Ziel es ist, die Fähigkeit von Bürger:innen zu stärken, um Europa im Interesse der Gesellschaft, zukünftiger Generationen und des Planeten zu verändern. Wie würde sie Marion antworten?

Ich würde sagen: Marion, willst du einen Job? Denn genau so geht es uns bei We Move Europe. Seit 2013 sind wir in Europa wie die sprichwörtlichen „langsam gekochten Frösche“. Was ich damit meine? Wir wurden langsam gekocht im Sinne eines Narrativs, das um 2013 herum begann, als die extreme Rechte in Europa Menschen in Bewegung mit Kriminellen verglich, mit schlechten Menschen, die entweder unsere Jobs stehlen wollten oder sehr faul waren (sie konnten sich nicht entscheiden, was davon). Und seither haben unsere EU-Führer leider nicht eine so direkt giftige Sprache übernommen, sondern die Sprache und das Narrativ fast in etwas extrem Roboterhaftes verwandelt.

Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. Wenn Sie einen der Texte rund um die Migration lesen, werden Sie die Worte „Ströme“ oder „Illegale“ viel häufiger sehen als „Menschen“ oder „Volk“. Wir reduzieren Menschen auf Zahlen und Fakten und „Ströme“ und „Illegale“, statt auf Menschen, die Rechte haben. Grundsätzlich würde ich sagen, dass ich als Pro-Europäer und als Direktor von We Move Europe besorgt bin und mich für den Weg schäme, auf dem sich die Europäische Union befindet. Sie kann wieder gut gemacht werden, aber wir müssen ziemlich schnell mit der Wiedergutmachung beginnen.

Wird die EU ihren Werten gerecht?

Handelt die EU an ihren Außengrenzen entgegen ihrer Werte? Sollte Frontex reformiert werden? Wie sollte die EU mit Verstößen gegen die Rechtsstaatlichkeit von EU-Mitgliedsstaaten umgehen? Was denkt ihr? Schreibt uns!

Foto: Bigstock (c) Anjo Kan



2 Kommentare Schreib einen KommentarKommentare

Was denkst Du?

  1. avatar
    Anja Reul

    Wo nationale oder gar nationalistische Interessen, wirtschaftliche Vorteile & Hegemoniebedürfnisse betroffen sind, zählen die offiziell so wichtigen Werte wie Menschlichkeit, Rücksichtnahme, Frieden & Umweltschutz gar nichts mehr.
    Nationalisten & Profit-Lobbyisten dominieren die praktische Politik während Solidarität, Multikulturalität, Demokratie, Sozialstaatlichkeit & Humanismus meist nur als Selbstbeweihräucherung vor uns her getragen werden, um das wahre hässliche, neokapitalistische Imperialistengesicht zu vernebeln.
    So sehe ich das.
    Obwohl ich nicht zu den Linken gehöre, fallen mir leider hier nur diese von so vielen als toxisch empfundene Begriffe ein.

  2. avatar
    Anja Reul

    Wo nationale oder gar nationalistische Interessen, wirtschaftliche Vorteile & Hegemoniebedürfnisse betroffen sind, zählen die offiziell so wichtigen Werte wie Menschlichkeit, Rücksichtnahme, Frieden & Umweltschutz gar nichts mehr.
    Nationalisten & Profit-Lobbyisten dominieren die praktische Politik während Solidarität, Multikulturalität, Demokratie, Sozialstaatlichkeit & Humanismus meist nur als Selbstbeweihräucherung vor uns her getragen werden, um das wahre hässliche, neokapitalistische Imperialistengesicht zu vernebeln.
    So sehe ich das, obwohl ich nicht zu den Linken gehöre. Aber leider fallen mir hier nur diese von so vielen als toxisch empfundene Begriffe ein.

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Notify me of new comments. You can also subscribe without commenting.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

By continuing to use this website, you consent to the use of cookies on your device as described in our Privacy Policy unless you have disabled them. You can change your cookie settings at any time but parts of our site will not function correctly without them.