Brexit – Endlich geschafft?

Schon seit dem 1. Februar 2020 ist Großbritannien kein Mitglied der EU mehr. Seit diesem Datum befand sich das Land in einer Übergangsphase, in der darüber verhandelt wurde, wie die zukünftigen Handels- und Kooperationsbeziehungen zwischen der EU und Großbritannien aussehen werden sollen. Bis zuletzt waren die Verhandlungen hart und drohten sogar ganz zu scheitern. Erst in allerletzter Minute konnte ein harter Brexit verhindert werden und an Heiligabend 2020 wurde schließlich ein Handelsabkommen vorgestellt.

Was sieht das Handelsabkommen vor?

Das Abkommen vom Heiligabend regelt die zukünftigen Handels- und Kooperationsbeziehungen zwischen Großbritannien und der EU. Ein zentraler Streitpunkt bei den Verhandlungen war die Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs im EU-Binnenmarkt, die die Briten einforderten, die die EU jedoch nur ihren Mitgliedsstaaten gewährt. Großbritannien ist also kein Mitglied im Binnenmarkt und in der Zollunion mehr, doch das Abkommen sieht für das Land den zollfreien Zugang zum EU-Markt vor. Geregelte und barrierefreie Handelsbeziehungen sind für beide Seiten wichtig, denn immerhin bleibt die EU der wichtigste Handelspartner von Großbritannien, an die das Land 43 % seiner gesamten Exporte liefert; wiederum stammen 52 % aller Importe Großbritanniens aus der EU.

Was denken unsere Leserinnen und Leser?

Bevor das Handelsabkommen unterzeichnet wurde, schickte uns Olivier einen Kommentar, in dem er forderte, dass die EU „keinen unfairen Wettbewerb vom Vereinigten Königreich akzeptieren“ sollte. Er forderte die EU auf, in den Gesprächen keine Zugeständnisse zu machen, da er befürchtet, dass britische Firmen nicht verpflichtet sein könnten, die gleichen strengen Standards zu befolgen wie EU-Firmen. Inwiefern erfüllt das Handelsabkommen die Hoffnungen von Olivier?

Für eine Antwort auf diese Frage haben wir Oliviers Kommentar an Jörg Wojahn weitergeleitet, der die Vertretung der Europäischen Kommission in Deutschland leitet. Was denkt er?

Lieber Olivier, das war in der Tat auch unser Hauptanliegen. Wir wollten natürlich den Markt für Großbritannien und für uns in Großbritannien offen halten, aber immer unter Einhaltung unserer Standards. Wir können und wir werden nicht zulassen, dass Produkte von außerhalb der EU auf den europäischen Markt gelangen, die unsere Standards verletzen. Wir haben also sichergestellt – wie wir es in allen unseren Handelsabkommen mit Ländern tun -, dass alle unsere Standards eingehalten werden müssen, insbesondere die Standards der Lebensmittelsicherheit. Das sind Dinge, die uns sehr am Herzen liegen und wo es natürlich auch Kontrollen geben wird.

Für eine weitere Perspektive haben wir Oliviers Frage auch an Giles Merritt, Journalist und Kommentator für EU-Angelegenheiten und Gründer des Thinktanks Friends of Europe, weitergeleitet. Was denkt er?

Ich denke, dass Michel Barnier eine Spitzennote dafür verdient, dass er etwa 95 % des EU-Mandats von den 27 Regierungen erreicht hat. Und das ohne jeglichen Triumphalismus, er hat es sehr ruhig und reibungslos erledigt. Und wenn man eine Checkliste durchgeht und sich ansieht, was Brüssel wollte und worüber es besorgt war, dann sieht man, dass er es geschafft hat, die große Mehrheit davon zu erreichen.

Nun muss man sagen, dass es von Anfang an klar war, dass er gewinnen würde. Jeder, der diese Dinge verfolgt hat, wusste sehr gut, dass in einer Situation, in der siebenundzwanzig Länder gegen eines sind, die siebenundzwanzig Länder die Oberhand haben. Ihnen gehört der Binnenmarkt, und sie haben den Binnenmarkt verteidigt. Das Sahnehäubchen dazu, meiner Meinung nach ist, dass der Brexit-Prozess so spaltend und erbittert war, dass er jede Regierung, die vielleicht Gedanken in der Richtung „Sind wir mit der Art und Weise, wie wir mit dem Rest der EU umgehen, zufrieden?“, gedacht hat, überzeugt hat. – Ich denke, es hat sie davon abgehalten, es weiter zu versuchen. Der europäische Zusammenhalt wurde also, wenn überhaupt, zementiert.

Als Nächstes schickte uns Enric einen Kommentar. Er nimmt an, dass es kurzfristig zu Störungen durch den Brexit kommen kann, mittelfristig glaubt er jedoch, dass das Vereinigte Königreich eine gesündere Wirtschaft haben wird als die EU. Wie sehen die mittelfristigen wirtschaftlichen Aussichten für Großbritannien und die EU nach diesem Deal aus?

Wie sieht Giles Merritt das?

Meine unmittelbare Reaktion [auf Enrics Kommentar] war: „Was meint er mit mittelfristig“? Wenn er, wie ich es tue, etwas wie zwanzig Jahre meint, könnte er recht haben. Denn meiner Meinung nach werden die nächsten 30 Jahre bis zur Mitte des Jahrhunderts für Europa als Ganzes sehr schwierig werden. Das hat jetzt nichts mit dem Brexit zu tun. Es hat vor allem mit der Demografie zu tun: wie viele alte Menschen gegenüber wie vielen Menschen im arbeitsfähigen Alter es gibt. Und da hatten die Briten, bis die konservative Hardliner-Populisten-Regierung von Boris Johnson den Brexit vollzog, einen großen Vorteil, denn sie hatten eine wachsende Bevölkerung, von der einige Demografen prognostizierten, dass sie Deutschland bis etwa 2070-2075 überholen würde. Aber der eigentliche Punkt ist, dass es nichts mit dem Brexit und viel mit der Demografie zu tun hat.

Wenn es um den Brexit geht, gibt es meiner Meinung nach keine Argumente, die für einen wirtschaftlichen Vorteil Großbritanniens sprechen. Sogar das britische Finanzministerium glaubt, dass das Bruttoinlandsprodukt in den nächsten 5 Jahren um 4 % sinken wird. Vielleicht sind 5 Jahre ein kurzfristiger Zeitraum, aber selbst dann finde ich es sehr schwierig zu glauben, dass irgendjemand ein überzeugendes Argument vorbringen könnte, dass der Brexit dem Vereinigten Königreich wirtschaftlichen Wohlstand bringen wird.

Der einzige Punkt, an dem Enric und ich vielleicht auf einer Wellenlänge liegen, sind die Finanzdienstleistungen. Wir wissen nicht, was Brüssel über den Zugang der City of London zu den europäischen Finanzmärkten entscheiden wird. Meiner Meinung nach wäre es ein Fehler, die City of London zu einem Zeitpunkt abzuschneiden, an dem wir alle versuchen, aus den Tiefen des Brexit-Desasters herauszukommen. Also denke ich, dass er bei den Finanzdienstleistungen recht haben könnte. Aber beim normalen Warenhandel und bei der allgemeinen Wirtschaftsleistung? Auf keinen Fall.

Was sagt Jörg Wojahn, Leiter der Vertretung der Europäischen Kommission in Deutschland, zu Enrics Kommentar?

Ja, Enric, das ist eine berechtigte Frage. Aber wir sollten im Hinterkopf behalten, dass der Brexit in erster Linie eine Lose-Lose-Situation für beide Seiten ist. Auf der Insel wird viel geredet, aber in Wirklichkeit ist Großbritannien, das am meisten durch den Austritt aus unserem großen gemeinsamen Markt verlieren wird. Wenn es irgendwelche Hoffnungen aufseiten des Vereinigten Königreichs gab, mit einigen wirtschaftlichen Abenteuern voranzukommen, haben wir in unserem Abkommen – durch die Gewährleistung gleicher Wettbewerbsbedingungen – dafür gesorgt, dass es zumindest keinen unfairen Wettbewerb geben kann. Wenn das Vereinigte Königreich also erfolgreich ist, werden wir uns sehr für sie freuen, aber sie können dies nicht auf Kosten des gemeinsamen Marktes tun, sie können es nicht durch unfairen Wettbewerb tun. Und wir haben in unserem Abkommen eine Reihe von Sicherheitsvorkehrungen eingebaut, um sicherzustellen, dass das nicht passieren kann.

Was bedeutet das Brexit-Abkommen für Europa?

Hat die EU ihre Verhandlungsziele erreicht? Wie sind die zukünftigen Handelsbeziehungen geregelt? Wie sehen die mittelfristigen wirtschaftlichen Aussichten für die EU und Großbritannien unter dem Abkommen aus? Was denkt ihr? Schreibt uns!

IMAGE CREDITS: (c) European Union, 2020