Die Niederlande setzen auf Hilfe statt Gefängnisstrafen.

Das niederländische Gefängnissystem befindet sich in einer Krise: Es gibt nicht genug Gefangene, die ihre Gefängnisstrafen absitzen müssen. In den gesamten Niederlanden werden Gefängnisse geschlossen und Gefängnispersonal entlassen. Während andere Länder mit Überbelegung zu kämpfen haben, nutzen die Niederländer ihre leeren Gefängnisse als trendige Boutique-Hotels.

Sollten mehr Länder dem Ansatz der Niederlande folgen?

Niederländische Strafen konzentrieren sich auf therapeutische Maßnahmen, die darauf abzielen, die Rückfallquote zu senken und Kriminelle wieder in die Gesellschaft zu integrieren. Gefangene erhalten Hilfe für ihre individuellen Probleme, mit denen sie zu kämpfen haben, von der Drogenabhängigkeit über die Schuldenberatung bis hin zur Wutbewältigung. Dadurch verfügen die Niederlande heute über eine der niedrigsten Inhaftierungsraten in Europa.

Kritiker argumentieren jedoch, dass dieser Ansatz viel zu lax ist.

Ist es gerecht für die Opfer von Kriminalität mitanzusehen, dass Kriminelle ihre Strafen mit (relativem) Komfort absitzen? Schreckt ein verhältnismäßig mildes Strafrechtssystem noch davor ab, das Gesetz zu brechen? Andererseits sind in der JVA Plötzensee zur Zeit ein Drittel der Kriminellen wegen Schwarzfahrens hinter Gittern.

Machen Gefängnisstrafen Sinn?

Sollten wir aufhören, so viele Menschen ins Gefängnis zu schicken? Wer wird dadurch rehabilitiert? Wäre es besser, Kriminellen individuell zu helfen statt sie wegzusperren? Teilt uns eure Ideen mit und wir werden sie an politische Entscheidungsträger und Experten weiterleiten, damit sie reagieren!

Foto: (c) BigStock – mickeym


14 Kommentare Schreib einen KommentarKommentare

Was denkst du?

  1. avatar
    Petr

    Ich denke diese Frage ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu unterbieten. Klar geben mir Mördern und vergewaltigern eine Delfin Therapie oder gleich noch eine Frau kostenlos dazu.
    Wie kann man auf solche Fragen kommen um diese überhaupt zur Diskussion zu stellen. Da macht es mehr Sinn darüber zu diskutieren, ob die Todesstrafe gegen Überfüllung der Gefängnis mehr Sinn macht wenn Intensivtäter keine Veränderung bringen

  2. avatar
    Raphael

    Das skandinavische System ist deutlich besser

  3. avatar
    Michael

    Hm….interessant das es oft nur um die Täte geht , bzw. Erschrecken 🤔🤔🤔

  4. avatar
    Heike

    Die Strafen in Deutschland sind für kriminelle lächerlich. Ihr seit der Witz.

  5. avatar
    Bjonam

    Zumindest sollte es nur eine Gefängnisstrafe sein, wenn Gefahr für Leib und Leben anderer Menschen besteht. Bei anderen Delikten sollte es anderes Lösungen geben. Beispiel Uli Höhnes, sicher Kriminell aber eine komplette Pfändung aller Vermögenswerte wäre doch auch gewesen…

  6. avatar
    Michael

    Strafjustiz besteht nicht nur aus Resozialisierung. Ein entscheidender Baustein zur komplexen Zivilisation ist es, bei Unrecht das (berechtigte) Bedürfnis nach Genugtuung in die Hände der Justiz zu legen und damit die Selbstjustiz abzulegen. Ich finde an erster Stelle steht das Wohl des Opfers und gerade bei Gewaltverbrechen ist es sehr wichtig, dass das Opfer dem Täter nicht am nächsten Tag wieder über den Weg laufen muss. Die Reaktionen auf die unsäglichen Mehrfachbewährungstrafen oder Bewährung bei Missbrauchsfällen lassen das Vertrauen in die Justiz bereits erodieren. Das Wohl der Opfer und das Vertrauen der Bürger in die Justiz sind meiner Meinung nach deutlich höher anzusiedeln als die Freiheit und die Lebensqualität der Täter. Täter zu werden ist eine Entscheidung, Opfer zu werden ist Schiksal.

  7. avatar
    Hermann

    Für mich ist bei Gefängnisstrafen völlig unerheblich, ob der/die TäterIn daraus lernt. Ich will einfach nur, dass solche Menschen verschwinden und keine Gelegenheit mehr erhalten, ihr Verbrechen zu wiederholen. Je schwerwiegender das Verbrechen, desto länger die Entfernung aus der Gesellschaft. Egal, ob das nun im Verhältnis steht oder nicht. Und: Der Schwerpunkt unseres Systems muss sich vom Schutz des Eigentums hin zum Schutz der körperlichen Unversehrtheit bewegen.

  8. avatar
    Daniel Fechner

    Das gehört definitiv zu den Fragen, die man nicht auf dieser Eben beantworten sollte.
    Einerseits sollte man auf eine Einschränkungen der Grundrechte weitestgehend verzichten, andererseits gibt es ein öffentliches Interesse, dass bestimmte Taten bestraft gehören … sei es auch der Abschreckung wegen.
    Aber am niederländischen System erkennt man, dass eine Haftstrafe, die vor allem der Resozialisierung dient Früchte tragen kann, weniger Haftstrafen, somit auch weniger Kosten für den Staat und die Gesellschaft. Wenn dies auch dazu führt, dass insgesamt weniger Straftaten begangen werden, vor allem durch eine Reduzierung der Rückfallquoten, sollte eine Umstellung auf solch ein Strafsyste einen Vorteil für die Allgemeinheit erbringen.

  9. avatar
    Conny

    Frage anders herum.sollen wir kriminelle frei herum laufen. lasse ? nein

  10. avatar
    Bernd

    Im Luxusknast Deutschland bestimmt nicht, in Amerika schon !!!

  11. avatar
    Matze

    Wer denkt sich eigentlich so dumme Fragen aus?

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Notify me of new comments. You can also subscribe without commenting.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

By continuing to use this website, you consent to the use of cookies on your device as described in our Privacy Policy unless you have disabled them. You can change your cookie settings at any time but parts of our site will not function correctly without them.