Ein Horizont voller Windkrafträder und Dächer voller Solaranlagen. So kennt man Deutschland, wenn man übers Land fährt. Wenn es um erneuerbare Energien geht, gilt Deutschland als Vorbild in Europa. Mit der „Energiewende“ will Deutschland alle Atomkraftwerke abstellen und stattdessen 100 Prozent auf Wind- und Solarenergieanlagen setzen. Im Jahr 2014 lieferten die alternativen Energiequellen bereits 27 Prozent des Strombedarfs.

Auf der Schattenseite, bezieht Deutschland den Großteil seiner Energie aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe. Der Ausstoß von CO2 müsste bis Ende des Jahrhunderts weltweit auf null fallen, um die globale Erwärmung in einem Rahmen zu halten, der katastrophale Änderungen der Ökosysteme höchstwahrscheinlich ausschließt. Deutschland, als viertgrößte Volkswirtschaft der Welt, hat versprochen, seine Emissionen im Vergleich zum Jahr 1990 radikal zu senken: um 40 Prozent bis 2020 und um mindestens 80 Prozent bis 2050. Kann Deutschland dieses Versprechen einhalten? Und zu welchem Preis?

Kritiker der Energiewende weisen darauf hin, dass ein zu schnelles Vorpreschen der Bundesregierung in Sachen Umweltschutzauflagen auch Konsequenzen mit sich ziehen kann, wie der Abbau von Arbeitsplätzen oder eines gesamten Wirtschaftszweiges, wenn es zum Beispiel um den Kohleausstieg geht. Haben sie Recht? Sind die Energiewende und Deutschlands Umweltmaßnahmen nicht nachhaltig durchdacht?

Tatsächlich werden die meisten Umweltschutzverordnungen auf EU Ebene entschieden. Die Europäische Union gibt rund 80 Prozent des für Deutschland geltenden Umweltrechts vor. Die Umweltnormen der EU gehören zu den strengsten der Welt. Setzt Deutschland also lediglich das um, was so und so gefordert wird? Oder ist Deutschland ein Vorbild für den Rest Europas?

Erfahrt mehr über erneuerbare Energien und Umweltschutzmaßnahmen in Deutschland in unserer Infografik.

Was sagen unsere Leser? 

Oliver beklagt, dass es immer wieder neue Umweltschutzauflagen und Erkenntnisse gibt, die sich nicht immer als beste Lösung herausstellen und oftmals sogar wieder revidiert werden. Hat er Recht? Schießen Deutschlands Umweltschutzziele übers Ziel hinaus?

Das haben wir die Energiesprecherin der Grünen-Bundestagsfraktion im Deutschen Bundestag, Dr. Julia Verlinden, gefragt.

Es ist in der Tat wichtig, dass wir über Umweltschutzauflagen sprechen und die natürlich praxisnah gestalten, sodass sie auch erfüllt werden können. Aber das bedeutet nicht, dass wir sie möglichst lasch und zahm definieren. Vielmehr ist es wichtig, dass die naturwissenschaftlichen Gesetze und Regeln eingehalten werden, sodass wir auch noch in hundert Jahren auf diesem Planten vernünftig leben können. Dazu gehört eben, dass wir das Wasser schützen, die Luft, den Boden, die Artenvielfalt. Das sind alles ganz wichtige Ziele. Und unsere Lebensgrundlage zu erhalten, das können wir eben nur, wenn wir einander Regeln geben, wie diese wichtigen natürlichen Ressourcen geschützt werden können, und auch langfristig von uns allen genutzt werden können. Deswegen kann ich eine solche pauschale Aussage, dass Umweltauflagen übers Ziel hinausschießen, nicht unterschreiben.

Unser Leser Andreas findet, man muss auch die Konsequenzen bedenken, die Umweltschutz-Maßnahmen mit sich bringen, beim Kohleausstieg zum Beispiel würden laut Andreas tausende Menschen ihre Arbeit verlieren, ein ganzer Wirtschaftszweig und Regionen hängen vom Kohlebau ab.

Was sagt Florian Schöne vom Deutschen Naturschutzring (DNR) – dem Dachverband der Deutschen Umwelt-, Naturschutz- Artenschutz- und Tierschutzorganisationen dazu?

Für eine weitere Perspektive haben wir die Frage auch der Bundestagsabgeordneten Dr. Julia Verlinden gestellt. Was sagt sie zu Andreas?

Andreas hat Recht, dass wir mit dem Kohleausstieg auch einen Strukturwandel begleiten müssen und arbeitsmarktpolitische Rahmenbedingungen setzen müssen. Das ist auch eine wichtige Forderung der Grünen, dass wir den Strukturwandel in den Regionen, wo bisher noch Braunkohle abgebaut wird, durch arbeitsmarktpolitische Maßnahmen unterstützen. Aber das bedeutet nicht, dass wir jetzt Zeit verlieren dürfen beim Kohleausstieg. Denn die Klimakrise wartet ja nicht darauf, dass wir in Deutschland lange zögern. In der Tat gibt es noch mehrere tausend Arbeitsplätze im Bereich der Braunkohle. Aber ein Teil dieser Menschen, die dort ihren Arbeitsplatz haben, werden in ein paar Jahren sowieso in Rente gehen. Damit bleibt nur noch ein kleiner Teil von Menschen übrig, für die wir einen neuen Arbeitsplatz organisieren werden – das wird uns gelingen! Es ist jetzt wichtig, dass wir eine langfristige Planungssicherheit für die Unternehmen und auch für die Regionen schaffen, damit sich alle darauf einstellen können: Wann wird welches Kraftwerk abgeschaltet? Wann wird welcher Tagebau stillgelegt? Damit auch entsprechend geplant werden kann. Das Schlimmste für die Regionen wäre, wenn wir sagen würden: Wir warten mal ab, wir wissen noch nicht, ob und wann der Kohleausstieg kommt. Und dann geht es irgendwann holter die polter. Das ist nicht die Position, die die Grünen vertreten. Sondern wir wollen, dass wir jetzt über den Kohleausstieg sprechen, einen Fahrplan erstellen, wo Schritt für Schritt die Kraftwerke und Tagebaue stillgelegt werden und sich alle darauf einstellen können. Und wir mit den Gewerkschaften und den Regionen gemeinsam den Strukturwandel schaffen.

Ines findet, dass Deutschland seine Vorreiterrolle im Umweltschutz stärker politisch nutzen sollte und zu 100 Prozent auf erneuerbare Energien umstellen sollte. Das haben wir Florian Schöne, Generalsekretär des Deutschen Naturschutzrings (DNR) gefragt. Sollte Deutschland seine Vorreiterrolle stärker politisch nutzen?

Andreas sagt, das Problem mit erneuerbaren Energien sei das Speicherproblem; man könne Strom nicht speichern, demnach würden auch all die Windräder nichts bringen. Was sagt die Grünensprecherin für Energiepolitik Dr. Julia Verlinden dazu? Können wir ausschließlich auf erneuerbare Energien vertrauen?

Das ist eine wichtige Frage, die Andreas stellt. Es ist so, dass wir verschiedene erneuerbare Energien nutzen können und bereits nutzen. Beispielsweise kann die Bioenergie wie Biogasanlagen, die Gülle von den Kühen genutzt werden. Die kann man regeln und steuern. Also immer dann, wenn der Wind nicht weht, oder die Sonne nicht scheint, dann kann man genau diese Anlagen nutzen. Dafür müssen wir aber Anreize schaffen, damit diese Anlagen flexibilisiert werden, also immer genau dann anspringen, wenn sie gebraucht werden, weil der Wind zum Beispiel nicht weht. Genauso ist es bei der Geothermie, das ist eine weitere erneuerbare Energieform, die uns rund um die Uhr zu Verfügung steht. Auch die Wasserkraft kann Wind- und Sonnenenergie klug ergänzen. Wir haben beispielsweise Pumpspeicherkraftwerke in Deutschland rumstehen, die sich im Augenblick nicht rechnen. Die aber eine ganz wichtige Rolle dabei spielen können, Energie zu speichern, nämlich wenn gerade viel Wind weht, dass man das Wasser hochpumpt, und wenn kein Wind weht, dass Wasser wieder runterlässt. Das ist eine ganz alte Technik, die sehr sinnvoll ist, um die erneuerbaren Energien zu unterstützen und dadurch auch 100 Prozent Energiewende zu schaffen.

Ist Deutschlands Vorreiterrolle im Umweltschutz zukunftsfähig? Wie kann Deutschland diese Vorbildfunktion nutzen und gleichzeitig die verbleibenden Herausforderungen angehen? Inwiefern unterstützt die Europäische Union Deutschland dabei? Schreibt uns eure Meinung!

Foto: (cc) Flickr – EnergieAgentur.NRW

Potrait: Verlinden (c) Sandra König