Vater der deutschen Einheit, ein großer Europäer und einer der größten politischen Führungsfiguren im Nachkriegseuropa. So beschreiben Journalisten und Politiker weltweit Helmut Kohl, der am vergangenen Freitag, 16. Juni 2017, in seinem Haus in Oggersheim gestorben ist. 16 Jahre regierte er Deutschland – länger als jeder andere Bundeskanzler vor ihm. Und in dieser Zeit schrieb er Geschichte, zwei Mal: Sein größter Erfolg war die deutsche Wiedervereinigung, bis heute wird er als „Kanzler der Einheit“ gefeiert. Und er setzte mit anderen europäischen Staatsmännern die Einführung der europäischen Gemeinschaftswährung durch.
Für viele gilt er neben Konrad Adenauer und Willy Brandt als einer der drei großen Bundeskanzler der alten Bundesrepublik und des neuen Deutschlands, an dessen Wiedervereinigung er einen entscheidenden Anteil hatte. Beobachter schreiben, dass ohne ihn, die Wiedervereinigung in Moskau, Paris, London, Warschau und in Washington niemals so reibungslos über die Bühne gegangen wäre. Er habe es geschafft, dass die ganze Welt wieder Vertrauen in Deutschland hatte. Und das mit seiner gemütlichen Pfälzer Art.
Doch Helmut Kohl war nicht bei allen ein geliebter und verehrter Bundeskanzler. Während seiner Amtszeit und danach musste er mit Anfeindungen leben. Nach der Wiedervereinigung versprach er den Ostdeutschen „blühende Landschaften“ – viele sahen dieses Versprechen als nicht eingelöst. Kritiker der damaligen Wiedervereinigung bezeichneten seine Politik als zu kostspielig und überstürzt. Auch seine Wirtschaftspolitik wurde von vielen scharf kritisiert: die Schulden stiegen, die Inflation kletterte nach oben und die deutsche Wirtschaft rauschte in eine der tiefsten Rezession seit Jahrzehnten.
Dennoch konnte lange Zeit nichts seinem Ruf etwas anhaben, doch dann kam die Parteispendenaffäre, in der er seine Partei über Recht und Gesetz gestellt hatte. Nach der verlorenen Wahl von 1998 verschwieg er Spenden in Höhe von rund zwei Millionen Mark. Er berief sich darauf, dass er den Spendern mit seinem Ehrenwort versprochen habe, ihre Namen nicht zu verraten. Er hielt dieses Versprechen bis in den Tod.
Wie würdest du Helmut Kohls politisches Vermächtnis bewerten? War Helmut Kohl ein guter Kanzler für Deutschland und Europa? Schreib uns deine Meinung in einem Kommentar weiter unten.
116 Kommentare Schreib einen KommentarKommentare
Sehr gute Politiker hat die Europa verwendet
Sehr gemischt. Zum einen hat er Europa weiter zusammengebracht und war ganz klar ein postiver Effekt für Europa und die EU. Zum anderen war seine DDR Politik nach der Wiedervereinigung teilweise Katastrophal, wie der Ausverkauf der DDR Firmen zu spottpreisen. Von seiner Affäre mit den „Spendern“, ich würde es eher Bestechung nennen, belastet sein politisches Ansehen sehr aus meiner Sicht.
Er war ein Machtmensch und hat vieles getan um diese Macht zu behalten, wie die ganz klare Lüge über blühende Landschaften im Osten innerhalb weniger Jahre, obwohl eig alle wussten das dies nicht machtbar war.
Ich sehe daher sein Vermächtnis sehr sehr gemischt. Für Europa gut, für das Vertrauen in die Politik und viele Ostdeutsche war er schlecht.
auch für die westdeutschen…denn ein so verlogener, egoistischer mensch ist eine schade für die politik und die deutschen bürger!
Verlogen, ja. Nur welcher Politiker ist das nicht. Seine Bestechungsaffäre war dafür sinnbildlich bei ihm, das stimmt. Und was seine Innenpolitik angeht war er halt CDUler, also das typische. Seine politik in Deutschland kritisiere ich auch, nur gehts eben auch um Europa und da hat er einiges erreicht. So konnte er Frankreich beruhigen vor einer Deutschen Übermacht nach der Wiedervereinigung durch das stärkere Einbetten Deutschlands in die europäische Gemeinschaft, was wichtig war und ist.
Von menschlichen her mag ich ihn auch nicht, ebenso vom großteil seiner Politik, nur seine EU Politik hebe ich positiv hervor.
Er war ein Machtmensch, ein charakterliches Dreckschwein!
Also wenn ich an Helmut Kohl denke, dann fällt mir zuerst Gorleben ein..
respekt
Die 90er waren Jahre des Wohlstands und der Regelung…dies wurde mit einem nationalistischen Schröder beseitigt der Deutschland wieder an der Spitze sehen wollte.
Der Schröder war nationalistisch🤔. Und Kohl?🤔
http://m.spiegel.de/politik/deutschland/a-914318.html
http://mobil.n-tv.de/politik/Kohl-verteidigt-Ausserung-zu-Tuerken-article11107046.html
Schade, dass Merkel, Kohls Vermächtnis zerschlug und Europa spaltete, in dem sie im Geggensatz zu Kohl mittlerweile so tut, als gehöre Osteuropa und Russland nicht zu Europa dazu! Kohl hielt das Gleichgewicht in Europa, durch eine sinnvolle Ost-West-Politik und einer gleichwertigen Behandlung Russlands!
Aussitzen, Aussitzen und sich Chancen aneignen und politisch ausnutzen für die man selber nichts getan hat …..
Der Kanzler der schwarzen Kassen. Die deutsche Einheit ist ihm in den Schoß gefallen.
Weil SPD alles mitgemacht hat, könnte Kohl machen, was es möchte?
Kohl war zufällig Kanzler zur Wende…die Ossis hätten ooch nen Marsmänchen gewählt nur um das verhasste System loszuwerden…alter Poltersack…geil war als er mit Eiern beworfen wurde…wie Merkel…er hat mehr Schaden als Nutzen gebracht…in 10 Jahren erinnert sich kaum noch jemand an ihn…
Strauss wäre der beste Kanzler von allen geworden….sein Intimfeind Kohl hätte nicht den Hauch seiner Wortgewalt…von Merkel gar nicht zu reden.
Ganze meine Meinung! Bei dem hätte die sog. Wiedervereinigung anders ausgeschaut, und wenn ihm jemand mit dem Euro gekommen wäre, hätte er ihn ausgelacht.
Nicht wirklich optimal. Aber wie man an Merkel sieht, geht es noch deutlich schlechter.
Auf jedenfall war zu Kohl Zeiten viel besser als Heute.
Nunja, Kohl war mit Sicherheit kein Engel, und das was er teilweise gemacht hat, ist auch strafbar gewesen. Aber was heute läuft top diesen Mann zusehendst.
Ich habe schon immer gesagt Kohl ist nur begrenzt haltbar . Für Europa war er wichtig und gut. Für die Wiedervereinigung untragbar.
Mit den Worten „Angela Merkel“.
Politik ist der Spielraum den die Wirtschaft ihr lässt! Die Politiker sind Diener der Wirtschaftsbosse.Für das Volk oder für Europa, interessiert sich doch schon lange keiner mehr.Bei Kohl war es nicht anders.
Sein Größter Fehler war IM Erika Merkel zu vertrauen Sie ist der Königsmörder.Keiner in der CDU stand ihn bei.Die CDU ist größte kriminelle Vereinigung der Welt
Volksverräter – denn wir, das Volk wurden nie gefragt. Nicht mal zu so wichtigen Themen wie Euro konnten die Deutschen abstimmen.
Zur sog. Wiederverinigung auch nicht.
Was mir zu Kohl einfällt:
Kanzler zweier Spendenaffären (Flick in den 80’ern und die in den 90’ern), und neben FJ Strauß wohl der korrupteste deutsche Politiker seit Gründung der Bundesrepublik.
Kanzler der verqueren Selbstwahrnehmung, der glaubte, mit seinem „Ehrenwort“ über Recht und Gesetz stehen zu können.
Kanzler des Aussitzens anstatt Probleme zu lösen (das hat Merkel ein wenig von ihm kopiert)
Kanzler der Egomanie, da es ihm nur darauf ankam, in den Geschichtsbüchern verewigt zu werden. Daher auch die überhastete Einheit und der fast schon diktatorisch in Deutschland durchgeprügelte (T)Euro, für den ich ihm tatsächlich nicht dankbar bin, ebensowenig für die überhastet durchgeprügelte EU, deren Auswüchse wir durch eine inkompetente, gutsherrenartige, regulierungs- gängelungs- und verbotswütige Kommissions-Kamarilla zu spüren bekommen, die nur nach den Pfeifen der Lobbyisten tanzt.
Kanzler der Einheit ? Mitnichten… denn ohne die Westintegration und die Aussöhnungspolitik mit Osteuropa wäre die Einheit gar nicht möglich gewesen. Von daher sind die beiden Kanzler der Einheit für mich Adenauer und Brandt.
Was ich ihm zugutehalte:
Kanzler der Scheckbuch-Diplomatie, denn dadurch konnte sich Deutschland noch ein wenig länger aus aktiven Kriegsbeteiligungen heraushalten. Das änderte sich ja erst 1999 mit den Rot-Grünen… „Friedensengeln.“
Zustimmung abgesehen von dem letzten Absatz.
Wen ich an Kohl denke ,denke ich an die schwarzgeld Affäre ,an die versaute sog. Wiedervereinigung und das schlimmste sein politisches ziehkind Merkel. …… nichts gutes also wie bei jedem Kanzler. ..
grosse politiker
Er war der erst Politiker den ich gewählt habe , und mir ging es sehr gut bei Schröder ging es bergab
Fater den Deutsche nation . Und simbol den union europas .
Helmut Schmidt, und nicht Helmut Kohl war der wahre Arbeiter „fuer “ sein Volk. Er gab seine Fehler zu, war gleichzeitig intelligent, hat sein Leben fuer Andere eingesetzt, und diente Deutschland und seinen Buergern mit Hingabe. Helmuth Kohl war auch nicht der Einheitskanzler der dies hervorgebracht haette, sondern die loechrige Staatskasse der Sowjets.
Viele sagen ja, man soll über gerade Verstorbene nix schlechtes sagen. Aber ich finde es unterträglich, wie man derzeit scharenweise einem Toten bis zum Anschlag in den Arsch kriecht. Kohl war Kanzler des Großkapitals und der Rüstungsindustrie, ist im Sumpf von Spendenaffären baden gegangen und hat Ruhm für sich beansprucht, der ihm nicht zusteht. Familiär hat sich bei den Kohls eine Tragödie abgespielt, die hausgemacht war. Birne war ein rücksichtsloser narzistischer Machtpolitiker, der über Leichen ging.
Die geistig moralische Spende
Er musste, die Chance ergreifen, bevor Deutschland durch die DDR Bürger überrannt wurde. Mit seinen blühenden Landschaften,
hat er uns Probleme überlassen, die nun ausbaden.
Selbst wenn er ein geeintes Europa und Deutschland, als Vision hatte, dann hätte er sich aktiver um die Aufgabe kümmern müssen. Nicht aussitzen.
In Deutschland hat er sich keine Meriten verdient. Wer sein Ehrenwort über das Gesetz stellt.
Nun gut, er hat, das Geheimnis mit ins Grab genommen.
Die Historiker sollen sein Werk bewerten.
Man hätte nur den Geltungsbereich des Grundgesetz auf das Gebiet der BRD beschränken brauchen, dann hätte uns niemand überrannt.
Hat der sich nicht auch die Taschen mit Spendengeldern voll gemacht?
Nach dem Tod seiner ach so geliebten Frau war schnell eine junge Neue da. Man könnte glauben, die war parallel im Rennen.
War nicht der einzige die ganze Führungsspitze war beteiligt.
„Lügen, Gedächtnislücken und leere Versprechungen. Der Altkanzler verstand sich als Dienstleister für Konzerne und Investoren: In der Pfalz, Deutschland und Europa. Er diente den USA und sie halfen ihm“ https://arbeitsunrecht.de/nichts-zu-danken-helmut-kohl-war-nicht-nur-zufaellig-korrupt/
Einheit gut
Euro mies
Genau umgekehrt
Beides Scheiße gelaufen.
Korruption auf höchster Ebene wieder salonfähig gemacht.
Für mich war er der peinlichste Nachkriegs-Politiker; ich erinnere mich an „mit dem Fuss aufstampfen“, Reden ohne Hand und Fuss, lächerliche Wahlversprechen…
Der Kanzler zweier falscher Währungsunionen.
Erstere hat den Osten Deutschlands deindustrialisiert, letztere die südlichen Hemisphären der EU.
Wo lernt ihr Kinder eigentlich einen derartig blöden und unfundierten Mist?
Verstorben einen Tag vor den 17 juni.
Ich sage nichts dazu.
OK, but he failed regarding the economics of the reunification. To much corruption in his government.
katastrophe.
Über Tote zerreist man sich nicht das Maul …
Richtig. Und da man, wenn man nichts nettes zu sagen hat, still sein soll, sag ich zu Kohl nichts mehr.
Ich persönlich bin ihm dankbar für die Einheit, da es meine Familie sonst nicht gäbe. Ich stimme aber zu, dass nicht jeder immer alles richtig machen kann 😉
Kohl der Große…oder doch nicht?
Nein, die Vereinigung Deutschlands war nicht sein Verdienst. Es waren die Bürger der DDR und Gorbatschow. Kohl hätte die Abläufe nicht einmal aufhalten können, wenn er gewollt hätte.
Aber er ist verantwortlich dafür, dass es KEINE Wiedervereinigung gab. Die wäre auf Augenhöhe erfolgt. Stattdessen hat man die Deutschen Bürger betrogen und einen Beitritt der DDR zur BRD vollzogen. Damit ordnete sich die Ex-DDR der BRD Verwaltung und Regierung unter. Und es mußte auch keine Verfassung erarbeitet werden.
Ebenso organisierte die Regierung Kohl die Zerstörung der Ostwirtschaft und Plünderung der ehemaligen DDR.
Er hat uns alle an die Wirtschaft verkauft, die Reste von Anstand in der Politik zerstört.
Kohl wird unvergessen bleiben, als der korrupteste Politiker der deutschen Nachkriegsgeschichte.
Herr Dorn, bei Ihnen hat der Bildungsauftrag gänzlich versagt!!…Nehmen Sie sich ‚ein bisschen Zeit, lernen Sie die Geschichte, oder fangen Sie an, lesen und verstehen zu wollen und dann schreiben Sie!!…Bildung tut nicht weh, versuchen Sie es doch mal!
Herr Dorn, wenn Sie nicht lesen können, lassen Sie sich es vorlesen!!…….Putin: „Deutschland war lange Zeit Geisel“
Der heutige russische Ministerpräsident Wladimir Putin erinnerte sich 2009 aus Anlass des jüngsten Mauerfall im russischen Fernsehsen NTW: „Deutschland und das deutsche Volk waren lange Zeit Geiseln im Kampf zweier Supermächte, der östliche genauso wie der westliche Teil.“ Als Putin Ende der 80er-Jahre als Offizier des sowjetischen Geheimdienstes KGB in Dresden war, sei ihm klar gewesen, dass die Teilung eines Volkes keine Perspektive gehabt habe. „Das hätte man von Anfang an nicht tun sollen!“
Schon 1990, aber manchmal auch heute, waren noch vereinzelte kritische Stimmen zu hören, dass Deutschland, die alte Bundesrepublik, damals im Wortsinn „zu billig“ davongekommen sei. Fünfzehn Milliarden D-Mark, das sei doch ein Schnäppchenpreis für die wiedergewonnene Einhei gewesen, räsonierte noch vor kurzem Ex-General Matwej Burlakov, der letzte Oberbefehlshaber der einstmals in der DDR stationierten Sowjettruppen: „Es waren sogar nur zwölf Milliarden. Noch ein paar zehn Milliarden hätte man denen damals herausleiern sollen…“
„Hinterher ist man immer klüger!“ lautet Putins Antwort auf die Frage, ob er anders als Gorbatschow gehandelt hätte: „Was ich anders gemacht hätte, werde ich nicht sagen. Es ist geschehen, was geschehen musste. Das größte Plus dieses ganzen Prozesses damals: Eine neue Qualität in unseren Beziehungen mit Deutschland hat sich entwickelt, ein Gefühl des Vertrauens und der Dankbarkeit.“
Professor Franz Ruland. Der heute 70-Jährige war von 1984 bis 2005 Mitglied der Geschäftsführung des damaligen Verbandes Deutscher Rentenversicherungsträger – von 1992 bis 2005 dessen Geschäftsführer. Von 2009 bis März 2013 hatte Ruland den Vorsitz des Sozialbeirates der Bundesregierung inne. Mit ihm sprach Bärbel Böttcher.
Was war 1990 die Ausgangssituation? In welchem Zustand haben Sie die Rentenkasse der DDR vorgefunden?
Ruland: Die Finanzlage der Sozialversicherung der ehemaligen DDR war desolat. 1989 hatte sie insgesamt 36,4 Milliarden Mark ausgegeben, aber weniger als 19 Milliarden Mark eingenommen. Der Rest musste aus Haushaltsmitteln ausgeglichen werden. Ab 1990 sind die Renten in den neuen Bundesländern deutlich angehoben worden und seitdem um mehr als das zweieinhalbfache angestiegen. Die hohen Defizite sind weitgehend von den Rentenversicherungsträgern in den alten Bundesländern getragen worden. Von West nach Ost sind in dieser Zeit mehr als 140 Milliarden Euro geflossen. Allein 2013 wird der West-Ost-Transfer über 15 Milliarden Euro betragen und bis 2025 auf 22 Milliarden Euro im Jahr ansteigen.
400 Milliarden West-Mark Schulden?
„Ich darf das gerne noch einmal vorrechnen“, sagte Norbert Schindler von der CDU, noch heute Mitglied des Finanzausschusses des Bundestages, in der 236. Sitzung des Deutschen Bundestages am 16. Mai 2002:
400 Milliarden Mark Auslandsschulden der DDR. 400 Milliarden Mark Inlandsschulden der DDR. 1100 Milliarden Mark Transferleistung sind die Bilanz. Das sind rund 2000 Milliarden Mark.
Er hat nicht viel hinterlassen. Es gibt nicht eine aktion von ihn, der den mauerfall mitbewirkt hätte und er hat das land wirtschaftlich ruiniert!
Ich bin 82 geboren und wieviel allein in den schulen getan wurde, nämlich nichts, zeigt sein erbe deutlich!
Unsere gemeration ist dank dieses mannes verloren gegangen!!!
Wir sind die, die später keine rente haben, die ein ziemlich schweren start in den arbeitsmarkt hatten, dank der erfindung zeitarbeitsfirmen und ständige pleiten von firmen. Den osten konnte er auch nicht angleichen, er hat bei allem versagt. Im polen fressen war er beim mauerfall!!!
Wären die Energie schulden der DDR gegenüber dem Westen nicht gewesen, wäre der Schießbefehl aufrecht erhalten worden. Das sage ich dazu.
Bis auf das er sich sein zieh Sohn Angelo Merkel unter die Fitische nahm …ganz ok !
naja betrug lohnt sich
Man sagt: „Über die Toten nur Gutes.“ Darum keine Antwort. Mir fällt nichts Gutes ein.
War nicht mein Fall..
Die Birne…, über kein Staatsoberhaupt der Welt wurden jemals so viele Witze gerissen wie über unseren Blödel..H. Kohl
Aber nur, weils Stoiber nicht weiter gebracht hat =D Der wurde rechtzeitig gestoppt, Kohl leider nicht.
Helmut Kohl hat auf einer Ebene im Zusammenspiel der Kräfte das unmögliche mit ermöglicht! Es ist tragisch das er zu Lebzeiten nicht mehr Annerkennung erhalten hat! Danke Helmut Kohl trifft es auf den Punkt lg
Mal davon abgesehen, dass die einheit ihn ihre damaligen form gar keine gültigkeit besaß, haben wir ihm auf jedenfall viel zu verdanken: die opferung unserer dm dafür, dass wir jetzt die schulden anderer länder bezahlen dürfen, die plünderung der ostbetrieb inkl. der massenhaften arbeitlosigkeit in den 90ern, die spendenaffäre, … alles in allem schon eine leistung.
https://antilobby.wordpress.com/ostdeutschland/letzte-gultige-verfassung-der-ddr/einigungsvertrag_ungueltig/
Der hat uns aus dem osten schön angeschissen .
Uns ausm Westen genauso.
Kohl und Genscher sind die Verräter der Deutschen Einheit. Sie haben auf einen Friedensvertrag und die deutschen Ostgebiete verzichtet und eben auch auf die Souveränität der Deutschen Staaten. Ebenfalls haben die Deutschen weder ihre alte Verfassung noch über eine Neue gemäß Art 146 GG abgestimmt.
Der 2+4 Vertrag ist ein Friedensvertrag, sogar für Deutschland noch besser, weil man sich so um Reparationen drücken konnte.
Schlaf weiter. Gesunden Schlaf.
Bundeskanzleramt-Protokoll Nr 354 B II zu den Verhandlungen in Paris 1990 vom 17.07.1990
„Die Bundesrepublik Deutschland stimmt der Erklärung der Vier Mächte zu und unterstreicht, daß die in dieser Erklärung erwähnten Ereignisse nicht eintreten werden, d.h. ein Friedensvertrag oder eine Friedensregelung nicht beabsichtigt sind.„
Steffen Rönsch Wir wurden 2012 gerade mit den Reparationszahlungen für den 1. WK fertig! Was glauben sie, was wir aktuell bezahlen? Meine Fresse, sind hier einige naiv!
„“„Meine Lebenserfahrung nach fast elf Jahren in der EG: Wenn irgendwo Geld gebraucht wird, wendet man stumm den Blick auf die Deutschen.“
(Kohl vor Journalisten am 22. Juni 1993 auf dem EG-Gipfel in Kopenhagen)“
Zumindest damit hatte er Recht.
Korrupter Verbrecher.
Typischer CDUler.
Leere Versprechen und sich selbst die Taschen voll stopfen. Korrupt und Machtgeil. So hat er ja auch die Merkel super geschult. Und zum Dank ist sie ihm dafür mit dem Messer in den Rücken gefallen.
Die Wiedervereinigung geht für mich nicht auf seine Kosten. Das hätte zu der Zeit jeder anleiern können.
Aber die schlechte Durchführung der völligen Planlosigkeit und die Überstürtzung um nur ja als der Große Kanzler der Wiedervereinigung in die Geschichte einzugehen, da er ja wusste, das er bei der nächsten Wahl keinerlei Chancen mehr gehabt hätte. Worunter wir und besonders die Menschen der neuen Bundesländer noch immer leiden, gescheiterter Aufbau Ost, völlige Volksverarschubg durch Solidaritätszuschlag. Angela Merkel. Lauter schlechte Dinge, ja, die gehen sehr wohl auf sein Konto.
Die weltweit Ältesten edlen
Das deutsche Volk
Der Mann, der liebt Ihre Menschen und Völker
Sie werden immer in uns leben
Große Mann
Große RESPEKT BEIDE
HELMUT KOHL und FRANÇOIS MITTERRAND
GOTT MIT IHNEN
Als Verräter nicht mehr und auch nicht weniger.
Ein großer Europäer und ein Weltpolitiker. Daneben wirkte seine Innenpolitik oft mutlos und fehlgeleitet.
Klaus Kinkel waher nicht gut für Kohl Regierung.
Den Deutschen den Euro, und Ostdeutschland ohne Wahl des Volks das Grundgesetz, aufgezwungen
Zwar sagt man „Nihil nisi bene de mortuis“… Aber der hat uns ein ganz schlimmes Kuckucksei ins Nest gelegt…
BK Schmidt verraten hat mit dem leiziger aus der damailgen DDR geflochen 1982 … den nato doppelbeschluss nicht verstanden … gelogen das die einheit nur 100 milliarden kostet … 1000 milliarden euro waren .. mit den opel betriebsrat vorsitzenden bluem die jahrhundert rente geschaffen .. noch heute spuert man das die rentener immer aermer werden flaschen suchen muessen .. bei 48 % die rente herunter gefahren …kapital vericherung die aus gezahlt war und dann noch 6 jahre danach mit krankenkasse und pflegeversicherung belastet ,,, ja nur das es gibt noch so vieles
Verraten wurde Schmidt von der FDP und vom linken Flügel seiner Partei namens SPD.
Ich bin sicher kein Kohl-Fan, aber man muss ihm auch kein DInge anlasten, an denen er nicht beteiligt war :) .
Man könnte ihn für so einiges loben/danken ,aber dafür das er so etwas wie die Merkel überhaupt in die Partei gelassen hat nehme ich ihm persönlich übel
lustig du verstehst nix vom deutschen politischen system und hast das mit einem kommentar perfekt karrikiert
Du bist aber auch nicht gerade der erklär Bär. Liest deine Meinung mit Sicherheit aus Büchern heraus
Stimmt , der liest den ganzen Tag in Büchern statt sich bei YouTube zu informieren, voll der Lappen sag ich dem auch immer aber der hört nicht zu!
Na dann viel Spaß beim Lesen von Geschichts Büchern, die werden ja meist von dem geschrieben der zb als Sieger eines Krieges hervorgegangen ist. .
Gering, er war nur zur richtigen Zeit am richtigen Ort und könnte Probleme etc lang genug aussitzen
Politisches Vermächtnis….schlimm: Eingriff in die Rentenkasse für die Wiedervereinigung…..( Das Geld wurde bis heute nicht zurück bezahlt…) Einführung des scheiß Euros…..Privatisierung…des Strommarkts…und noch vieles mehr…..
Ja und die 100.000 DM wo er nicht wusste wo sie herkommen
Nicht mein Fall
Spendenaffäre, Schreiber…
Grausam, fast so schlimm wie die Merkel, nur die Deutschen wählen das…
Helmut Kohl war vieles. Er sehnte sich nach einer deutschen Einheit. um international auch wichtiger auftreten zu können. Ein Mensch, der sich getrieben von Konzernen und eigener Gier für Europa einsetzte. Ein Mann, der seine Familie nicht intakt halten konnte, aber nach größerem strebte. Aber, auch ein Kanzler der seine Partei führte wie er es vermochte. Er hat seine Ziele verfolgt und es war ihm egal, was andere dabei denken. Und da sehe ich vor allem das Wichtigste: Er hatte Charakter, Vision und Mission – auch wenn ich die Hintergründe dieser nicht unterstütze. Und das fehlt uns heute in Europa.
Katastrophe.
Sein Vermächtnis reitet uns gerade mit Volldampf in die Scheiße!
Wow, was für eine Frage. Es handelt sich dabei um solch einen komplexen Sachverhalt, dass dabei selbst Historiker, Politologen UND Stammtischexperten völlig überfordert wären.
In einigen Punkten einfach. Er hat die deutsche Einheit nicht herbeigeführt, sie eher schlecht als recht und teils kriminell durchgezogen. Er war korrupt und es fehlte ihm am politischen Anstand.
Ohne Michail Sergejewitsch Gorbatschow hätte es keine Vereinigung gegeben,dass wird gerne bei den Würdigungen von Kohl vergessen.Auch die Geschichten mit dem Schwarzgeld und Schreiber ……
Relativ weit rechts angesiedelter Politiker – ein Machtmensch, wie er im Buche steht. Seit Kohl warte ich auf einen politischen Wechsel – langsam muss man sich fragen, ob man dass überhaupt noch erlebt.
er war wie jeder poltiker geldgierig
er hat uns merkel ins nest gesetzt…..was für ein immenser schaden fürs deutsche volk
Drea Holzi, auch EU und Euro.
Der Mann der uns Merkel auf der Pelz gesetzt hat, der Mann der für Korruption und Spendenskandale steht, und der Mann der so ehrbar war das er seine Geheimnisse mit ins Grab genomnmen hat, und bitte, hört auf mit Kanzler der Einigung, er war zufüllig Kanzler er wollte die Einigung garnicht, die Einigung verdankt Deutschland Gorbajow und dem auch nur weil die DDR Bürger die Bevormundung leid waren….
Schwierig einzuschätzen, diese Persönlichkeit.
Einerseits ein starker Europäer, der sich trotz vieler Widerstände für die europäische Währungsunion eingesetzt hat, andererseits aber auch ein sehr konservativer Geist, der etwas zu lange regiert und Reformen verschlafen hat.
Zum Vater der Einheit möchte ich klar sagen, dass ich das nicht so sehe. Er war zufällig Kanzler zu der Zeit, es hätte auch jemand anders sein können, der vermutlich ähnlich gehandelt hätte.
Persönlich war er wohl besserwisserisch, der Archetyp des profilneurotischen Politikers mit einem zerstrittenen Verhältnis zu seiner Familie. Nicht zu vergessen die Spendenaffären und die Seilschaften in die er verstrickt war.
Alles in allem ein komplexer Mensch, ich würde abschließend sagen: Ein kompetenter Politiker mit einigen persönlichen Schwächen.
Ein weltweit anerkannter Europäer, der im Gegensatz zu Frau Merkel wirklich etwas bewirkt hat!
Kann ja auch nicht anders sein; Helmut hat schon ‚mein kleines Mädel‘ zu ihr gesagt.
😉👍🍀
einfach kurz gesagt : TOP
überbewertet, typisch CDU, alles für Europa, nichts für Deutschland. Er hat sich mit falschen Federn geschmückt.
einige ginge hat er gut gemacht und einige nicht so gut aber mit der Merkel hat er einen großen feller gemacht sein Vermischen für ein gemeinsames Europart hat die Merkel Kaput
Wir müssen uns fragen, was hat Helmut Kohl für Albanien getan?
Ich hab keinen € gebraucht.