Wann beginnt das Leben? Bei der Befruchtung? Hat der kleine „Zellhaufen“ wenige Tage nach der Zeugung, auch Blastocyste genannt, bereits Menschenrechte? Wäre es unethisch von Wissenschaftlern, aus dieser Blastocyste Stammzellen zu extrahieren? Oder wäre es eher moralisch falsch, Millionen von Menschen ihren Krankheiten zu überlassen, die mit Stammzellenforschung vielleicht geheilt werden könnten?
Embryonale Stammzellenforschung ist ein vielversprechendes Forschungsfeld, das möglicherweise zur Heilung von verschiedenen Krankheiten führen könnte, darunter Parkinson, Diabetes, Leukämie oder Herzerkrankungen. Embryonale Stammzellen werden normalerweise aus vier bis fünf Tage alten Embryos (Blastocyste) entnommen, die während einer In-vitro-Fertilisation entstanden sind. Dabei ist zu erwähnen, dass diese Embryos für die Implantation abgelehnt wurden und sowieso zerstört werden müssten.
Nicht jede Form der Stammzellenforschung beinhaltet Embryos. Erwachsene Stammzellen können ebenfalls extrahiert werden, zum Beispiel aus dem Knochenmark oder aus dem Blut. Aber anders als bei den embryonalen Stammzellen, sie sie bereits mehr beschränkt, in welche Art von Zellen sie sich wandeln können. Auch Versuche, erwachsene Stammzellen „umzuprogrammieren“, damit sie sich wie embryonale Stammzellen verhalten („Induzierte pluripotente Stammzellen“), stecken noch in den Kinderschuhen.
Sollte embryonale Stammzellenforschung verboten werden? Ist ein menschlicher Embryo äquivalent zu einem menschlichen Kind? Beginnt Leben wirklich bereits bei der Befruchtung? Teile deine Meinung mit uns und wir fragen Experten nach ihrer!
61 Kommentare Schreib einen KommentarKommentare
Nein.
Sollen es die Religiösen halten wie sie wollen mit ihrer ‚Schöpfungsfrage‘ und deren ‚Unantastbarkeit‘. Aber dem stetig steigenden anderen Anteil der Bevölkerung damit nicht im Wege stehen.
Nein, wieso ? Ich hab da kein Problem mit , es gibt genug Elend auf der Welt zu verhindern, auch das was vererbt wird ist traurig !!!!!
Nein!
Mutterliebe und Vaterliebe können nicht in Experimenten Erzeugt werden. Eine Mutter die Liebt oder ein Vater der Liebt ist mit soetwas nicht Einverstanden.
„Mutterliebe und Vaterliebe können nicht in Experimenten Erzeugt werden.“
Behauptet doch auch keiner???
„Eine Mutter die Liebt oder ein Vater der Liebt ist mit soetwas nicht Einverstanden.“
Warum?
Björn Feuerbacher Die Kommunisten wollen die Familie abschaffen. Sie haben keine Empathie. Sie befürworten Drogen und sind für Frühsexualisieung der Kinder. Sie hassen Menschen die gegen Phädophiele vorgehen.
So eine gequirlte Scheiße.
@Michael Thullen: (1) Nicht von dem, was du hier schreibst, hat irgendwas mit dem Artikel hier zu tun. (2) Nichts von dem, was du hier schreibst, ist richtig.
Michael Thullen, an welcher geistiigen Krankheit lleidest du? Vielleit kann man sie ja mit Stammzellen heilen. Aus ihnen werden dann z.B. neue Gehirnzellen, die du eindeutig brauchst.
Ja, das sollte verboten werden! Kein Mensch hat das Recht, so massiv in die Natur einzugreifen!
Warum?
Frag ich mich auch. Warum sollen so unendlich viele Menschen, so ein elendiges Leben, leben müssen?
Ja, nein, nein, ja. Meine 2ct.
Auf die Fragen ganz oben? Ja, ja (ein Ja schließt eigentlich das folgende Nein aus… Dennoch…), nein, ja… Ziemlich nah beieinander. Finde schon, dass bei Beginn der Zellteilung eben das Menschenrecht greifen muss… Es ist nunmal der Beginn des menschlichen Lebens, ob Arme, Beine, Pipimax oder nicht schon zu erkennen sind, sollte da keine Rolle spielen. Das bringt aber eben Probleme mit sich, im Bezug auf die nächste mit ’nein‘ von mir beantwortete Frage. Ein Auge zudrücken. Unter Umständen auf jeden Fall besser, als einen Embryo dann einfach in einem Biohazard Sack zu entsorgen
Die allererste ist keine Entscheidungsfrage, ich hab bei der Befruchtung begonnen.
Bei der Atomteilung, einem unendlichen Prozess, der nicht aufgehalten werden kann, hat auch niemand dagegen gesprochen, weil sich eine unglaubliche Mehrheit, damit nicht auskannte, genauso wie mit der “Reproduktion“, die größtenteils für die Anstrengung
des Erhaltes des egoistischen Selbsterhaltungstrieb ausreicht, aber mit einer vernünftigen Familienplanung und Familienerhaltung generell nichts zu tun haben kann, weswegen annähernd 8 Milliarden Menschen eher einer atomaren Verseuchung gleichen, als einer Spezies, welche auch nur im geringsten diesen Planeten beschützen könnte oder dies beansprucht. Im Klartext: Wer zu blöd zum Scheißen ist, dem ist das Klo schnuppe.
@Hedi Blodig: „Bei der Atomteilung, einem unendlichen Prozess, der nicht aufgehalten werden kann,“
Bitte was?
das ist ein sehr kontroverses Thema. Und wenn das verboten wierden soll, dann muss das weltweit geschehen. Ansonsten werden womöglich die genialsten Forscher benachteiligt und der Bock wird zum Gärtner gemacht. Es wird immer Verbrecher geben, die auf Verbote achtlos scheißen.
ja ug jeden fall .. kein einzigen moment kann man die liebe erkaufen
„kein einzigen moment kann man die liebe erkaufen“
Was hat das mit der Frage oben zu tun?
Ja!!!
Stammzellen sind ein irre BIZ, das bus dato fast nichts gebracht hat
„irre BIZ“?
„fast nichts gebracht“???
Von dem, was da schon vor 25 Jahren versprochen wurde, blieben Spuren….
Fast nichts gebracht? Ernsthaft???
http://www.sueddeutsche.de/thema/Stammzellenforschung
Und als Argument einen „PR-Artikel“? Das ist wirklich rührend! Absolut rührend!
…kann man die Forschung überhaupt verbieten ? Geht dass ?
Verbieten geht ganz leicht: Verboten! Fertig.
Durch ein Verbot verhindern: so gut wie unmöglich.
(Siehe mittelalterliche Leichensektionen.)
Richtig. So ähnlich wie mit dem Waffengesetz.
Auf gar keinen Fall.
Verbieten? Besser nicht. Aber kontrollieren, das sollte man und die moralische Frage stellen, damit wir wissen, wo wir einfach nicht weiterforschen sollten.
Moral? Was ist das? Wer bestimmt es?
Schwierige Frage, aus Unwissenheit würde ich grundsätzlich „verbieten“ sagen.
Ja, wenn es VERBRECHER tun können (und es sind viele) und Nein, wenn ehrlich und sauber alles gehandhabt wird. Ganz einfache Antwort.
Vorher jedoch MUSS dieser verbrecherische Staatshaufen … entsorgt werden und anständige Politiker da hin, die Gebildet und nicht nur GIERIG sind, die begreifen, dass sie DIENER DES VOLKES … sind und keine Blutsauger im Namen der Konzerne!!!
Weil der Mensch auch im Gesundheitsbereich inzwischen ein Wirtschaftsfaktor ist, glaube ich nicht an Verantwortliche, denen ich Stammzellenforschung anvertrauen würde.
Selbstverständlich benötigen wir keine unheilbaren, chronischen Erkrankungen. Und wenn die Forschung, dieses möglich macht, keine Erkrankungen mehr, die menschenunwürdige Sklaven, ihrer Krankheit macht. Ist das eine unvorstellbare Erleichterung und ein Segen, für die Menschheit.
Sie sollte selbstverständlich nicht nur nicht verboten sondern ohne pseudoethische Scheuklappen betrieben und gefördert werden.
ich denke das L
eben hat in diesen Fall noch nicht aufgehört .Es ist immer noch zugange auch wenn die Form für dieses Leben noch nicht sehr weit entwickelt ist.
Die Stammzellenforschung muss weiter gehen .In jeder neuen Entwicklung gibt es moralische Bedenken,sogar bei der Atombombe und doch wurde sie eingesetzt.
Auf keinen Fall verbieten!!! Und an die Verbotsfraktion: Wenn ihr schon fürs verbieten seids, dann informiert euch mehr über das Thema. Ich lese hier von „Liebe“, „Atomspaltung“, „Elternliebe“, „Kommunismus“ … WTF hat das mit Stammzellenforschung zu tun?
Stammzellen sind noch nicht programmierte Zellen, aus denen sich alles entwickeln kann, inklusive Gehirnzellen, die einige dringend brauchen würden.
Nein! Forschung soll und muss möglich sein.
Zunächst sollten wir die Sichtweisen zu dieser Frage ordnen.Also z.B in ein wirkungsdreieck aus Ethischer Sicht / Wissenschaftlicher Sicht &Wirtschaflicher Sicht. Kommentare sollten zuordbar sein Sonst gibts blos kuddelmuddel mit dem später niemnd was anfangen kann.
Wissenschaftlich/Ethischer Standpunkt ist da der interessanteste: Es wäre un-ethisch, die Forschung nicht zu betreiben, da es hilft, das Leben von Menschen zu verbessern.
Nardo Vogt Würde auch der herstellungsstop vieler Produkte…es geht dem Menschen doch eigentlich so gut wie nie zuvor…und der wissenschaftlich/Etische Standpunkt ist kein Stanpunkt sondern eine Manie….irgendwie ist jene Forschung etwas ähnliches wie der hHolocaust
zu Nardo Vogt – Einleuchtend. Zumindest aus Ideell – Humanistischer Sicht. Ethisch jedoch – gibts Grenzen des machbaren. Wie stehts mit Forschung zu Designer Babies ? Ich möcht keine Abtreibungen wg „nichtgefallens der Hautfarbe“
Thorsten Kann Logisch gäbe es dann keine Abtreibung …
Verbieten
NEIN !
Stefanie Leiner Definitiv
Aus ethischer sicht finde ich,daß diese Embionalforschung der Stammzellen nicht gestattet werden sollte.Diese Wissenschaftler sind nicht gott und nicht alles was möglich wäre sollte auch wirklich erforscht werden.
Nein. Wennman damit genetisch bedingte Krankheiten heilen kann, bin ich absolut dafür.
NICHT verbieten.
Eine embryonale Stammzelle ist KEIN Mensch bzw intelligentes Wesen.
Diejenigen, die sich hier moralisch aufregen, sollten mal bedenken, daß zB (erwachsane) Schimpansen klüger sind als vierjährige Kinder. Trotzdem unterliegen Schimpansen nicht den „Menschenrechten“. Wieso eigentlich nicht? Eine meschliche embryonale Stammzelle aber schon? Da wird mit zweierlei Maß gemessen.
Idioten zu verbieten bringt auch nichts. Oder?
Schon diese Herangehensweise ist aus meiner Sicht unlösbar.
Ein Tabu hier, mag ich nicht brechen, sollen es bitte andere machen.
Nein … Es handelt sich um ZELLEN! Und es ist sehr wichtige Forschung! Deutschland ist in dieser Beziehung sowieso schon sehr weit abgehängt und sollte nicht noch weiter ins Hintertreffen geraten.
Nein sollte es nicht es ist die einzige Alternative um genetische Schädigung zu beheben.
Die Forscher können aber auch nach der Schöpfermethode von Gregori Grabovoi forschen. Das sind Zahlen und Zahlenreihen, die Heilung bewirken. Dies ist eine Methode ,die absolute Gesundheit zum Ziel hat.
Sie braucht keine Medikamente und schon lange keine Embryos.
Lasst das!
Verbieten mit Haftstrafen ( min. 10 +) für die Forscher auch die mit europäischen Pässen im Ausland forschen.
Ja
Nein. Sollte gefördert werden! Mit emryonaler StammZellenForschung kann man genetisch bedingte Krankheiten heilen VOR der Geburt. ErsatzOrgane können in Zukunft Leben retten! Künstliches Fleisch kann TierSchlachtung überflüssig machen.
Nein. Mehrere hundert befruchtete Eizellen sterben bei jeder Frau statistisch im Laufe ihres Lebens. Warum sollen solche Zellen nicht dafür verwendet werden können um Krankheiten zu heilen. Die Meinung der Gegner ändert sich radikal, wenn sie entdecken, dass sie an einer unheilbaren Krankheit leiden…