Energieexperten gehen davon aus, dass der weltweite Energieverbrauch bis 2035 um ein Drittel steigen wird. Neuere Studien erwarten sogar einen Anstieg von 50%. Erneuerbare Energien werden bis dahin weiterhin nur eine kleine Rolle spielen, 80 Prozent der Energie wird wohl immer noch aus fossilen Brennstoffen gewonnen werden.

Kann der weltweite Energieverbrauch reduziert werden? Oder kann zumindest der Anstieg des Verbrauchs verlangsamt werden? Können höhere Energieeffizienz oder „Smart Technology“ die weltweite Stromrechnung runterfahren?

Wir haben einen Kommentar von Fiona bekommen, für die feststeht, dass die Menschen ihren Lebensstil ändern müssen. Sie meint, wir müssen nachhaltiger leben, was bedeutet, dass wir alle weniger konsumieren sollten, also auch weniger Energie. Wenn es nach ihr geht, müssten wir einfachere Leben führen und unsere Erwartungen gehörig nach unten schrauben.

Ist so eine radikale Änderung unseres Lebensstils der einzige Weg, weniger Energie zu verbrauchen und mehr auf Nachhaltigkeit zu achten? Um darauf eine Antwort zu finden, sprachen wir mit Dr. Hugo-Maria Schally, Direktor in der Generaldirektion Umwelt der Europäischen Kommission. Was sagt er dazu?

Ich glaube die Herausforderung besteht darin, den Menschen einen Lebensstil zu ermöglichen, der bequem ist. Und das bedeutet, dass sie Teile der Funktionsvielfalt, die sie momentan haben, behalten können. Ihnen muss eine Bandbreite von Produkten und Dienstleistungen angeboten werden, die es ihnen ermöglicht, weniger Energie zu konsumieren, während sie gleichzeitig die aktuellen Bequemlichkeiten weiterhin haben. Ich glaube Menschen in Europa sind in der Mehrheit nicht bereit dazu, ihren Lebensstil radikal zu verändern.

Für eine andere Meinung, haben wir den gleichen Kommentar an Verena Brennan weitergeleitet, „Energy Awareness Manager“ bei Codema, eine Agentur in Dublin, die seit 1997 der irischen Hauptstadt dabei hilft, die Energieeffizienzziele zu erreichen.

Ich vermute, es ist abhängig vom Lebensstil. Nachhaltig zu leben, geht alle Lebensbereiche etwas an – von nachhaltiger Nahrung, über einen kleineren CO2-Fußabdruck bis hin zu einem geringeren Energieverbrauch Zuhause. Wenn jemand jeden Tag mit dem Auto zur Arbeit pendelt, dann kann man zum Beispiel die persönliche CO2-Bilanz reduzieren, indem man zu einem elektronischen Auto oder zu einem Hybrid wechselt. Wenn man jedoch einen echten Unterschied machen will, dann sollte man auf’s Fahrrad oder auf den öffentlichen Nahverkehr umsteigen. Das mag vielleicht für uns wie ein kleiner Schritt aussehen, aber für die Person kann es ein radikaler Wandel des Lebensstils darstellen.

Im Bezug zum Thema Energie, glaube ich nicht, dass es eine große Lebensstilveränderung benötigt, um weniger Energie zu verbrauchen. Einfache Änderungen in unserem Alltag können bereits beim Sparen helfen. Indem man beispielsweise den Geschirrspüler oder die Waschmaschine auf einer niedrigeren Temperatur benutzt, kann eine Menge Energie gespart werden. Auch Anpassungen der Temperatur Zuhause kann viel Energie sparen, da wir 60% unserer Energie für die Heizung verbrauchen.  Anstatt zum Beispiel ein T-Shirt in einem auf 22°C geheizten Raum zu tragen, können wir auch einen Pullover in einem 20°C warmen Raum tragen. Ich würde das nicht als einen Wandel im Lebensstil bezeichnen, sondern eher als kleine Veränderungen der Gewohnheiten.

Ein weiterer Kommentar kam von Enrique, der meint, dass neue Technologien dafür sorgen könnten, dass Menschen weniger Energie verbrauchen (ohne große Veränderungen im Lebensstil). Was sagt Hugo-Maria Schally dazu?

Ja, Technologie und Innovation sind der Schlüssel zu einem nachhaltigeren Lebensstil. Aber wir müssen vorsichtig sein, denn was vorteilhaft für die Energieeffizienz sein kann, wie zum Beispiel der Gebrauch von Leichtwerkstoffen, kann zu großen Problem für die Recyclingfähigkeit und den Müll werden.

Wir haben außerdem einen kritischen Kommentar von Philippa bekommen. Sie findet, dass der Zugang zu günstiger, verlässlicher Energie ausschlaggebend für das Industriezeitalter gewesen sei und Milliarden Menschen aus der Armut befreit, die Gesundheit verbessert und einen besseren Lebensstil ermöglicht habe. Der Ratschlag weniger Energie zu verbrauchen sei „barbarisch“, wenn stattdessen viel mehr Energie produziert werden müsse, um zwei Milliarden Menschen, die ohne Elektrizität leben, zu versorgen. Was sagt Hugo-Maria Schally dazu?

Ich denke, es hängt davon ab, über welche Energie wir hier sprechen. Ja, wir brauchen mehr Strom aus erneuerbaren Energien. Wir brauchen mehr Solarenergie, mehr Windenergie, mehr thermische Energie. Ich glaube es ist falsch, nach mehr Energie aus konventionellen Quellen zu verlangen. Denn das führt nicht zu mehr Wohlstand weltweit, wenn man den Klimawandel einbezieht, den Raubbau an Ressourcen und andere Formen von Umweltschädigungen, die stattfinden werden. Die Antwort lautet also „Ja und Nein“. Ja, wir brauchen Energie um zu einer kohlenstofffreien Gesellschaft zu werden. Wir brauchen mehr Energie für Innovation und Wandel. Nein, wir brauchen nicht mehr von der jetzigen Energie, die vornehmlich aus fossilen Brennstoffen gewonnen wird.

Und Verena Brennan, was sagt sie dazu?

Ich glaube, sie hat Unrecht. Würdest du es „barbarisch“ nennen, den Thermostaten von 21 auf 20°C runterzudrehen? Wir bitten die Leute nicht, ihre Heizungen gar nicht anzuschalten. Kleine Veränderungen, wie die Heizungen regelmäßig zu entlüften, können bereits einen großen Unterschied machen, vor allem in Ländern wie Irland, wo 85% der Energie importiert wird. Ja wir müssen selbst mehr saubere Energie produzieren, aber zunächst ist es wichtig, den häuslichen Energieverbrauch durch kleine Verhaltensänderungen und bessere Isolierung zu reduzieren.

Wenn der Verbrauch erstmal reduziert wurde, dann können wir schauen, wie wir den Verbrauch mit erneuerbaren Energien decken. Es gibt sicherlich ein Ungleichgewicht in der Energieverteilung weltweit. In der westlichen Welt leben wir sehr verschwenderische Leben. Egal ob wir uns selbst als „nachhaltig“ sehen oder nicht, wir werden wohl immer mehr Energie und Wasser verbrauchen als ganze Dörfer in Afrika und Asien. Das ist nicht einfach zu ändern, auch wenn wir saubere Energie verwenden. Die Verteilung dieser Energie wird wahrscheinlich immer ungleich sein und daher die Menschen nicht erreichen, die Energie am meisten brauchen. Energiesparen ist daher ein Problem der westlichen Welt. Denn in ärmeren Ländern, wo Energie ein kostbares Gut ist, wird es automatisch getan. Wir müssen sicherstellen, dass technologischer Fortschritt die Länder erreicht, die ihn am meisten brauchen.

Wie kriegt man Menschen dazu, weniger Energie zu verbrauchen? Müssen wir alle unseren Lebensstil ändern, oder kann Technologie und Innovation für neue Lösungen sorgen? Schreib uns deine Gedanken und wir bringen sie zu Experten und Politikern in Europa.

Diese Debatte ist Teil des H2020 SHAPE Energy Forschungsprogramms. Durch Teilnahme bestätigst du, dass du über 18 Jahre alt bist. Beiträge zur Debatte können im SHAPE ENERGY Report (anonym) zitiert werden. Wenn du nicht willst, dass dein Kommentar verwendet wird, schreibe uns bis spätestens zwei Wochen nach dem Verfassen deines Beitrags eine E-Mail.

Dieses Projekt hat Mittel aus dem „European Union’s Horizon 2020 Research and Innovation Programme“ erhalten, unter der Zuschussvereinbarung No. 731264.