Alle gingen davon aus, dass Trump eine Politik der Isolation verfolgt. Ins Amt wurde er gewählt mit dem Motto: „America first“ (ein Slogan, der übrigens von einer Interessengruppe aus den 1940ern stammt, die sich gegen die Einmischung Amerikas in den Zweiten Weltkrieg aussprachen). Er kritisierte Obamas berüchtigte „rote Linie“ nach dem 1.429 Menschen bei einer chemischen Attacke in den Vororten von Damaskus umkamen.
Doch letzte Woche, am 6. April 2017, hat sich Trumps Standpunkt zu Syrien plötzlich geändert. Er befahl den Angriff eines Flugplatzes in Syrien mit 59 Tomahawk-Raketen. Der Angriff war eine Antwort auf den angeblichen Gebrauch chemischer Waffen durch das syrische Regime, der mindestens 58 Menschen in einer von den Rebellen besetzte Stadt das Leben kostete.
Wie viele Flugzeuge dabei zerstört wurden, bleibt unklar, aber der Flugplatz wird nach Berichten immer noch benutzt, um Angriffe gegen Rebellen zu fliegen. Außerdem wurde berichtet, dass Russland vor dem Angriff von den USA benachrichtigt wurde, und dass diese Warnung an das syrische Regime weitergeleitet wurde, damit so viele Flugzeuge wie möglich in Sicherheit gebracht werden konnten.
War es richtig von Trump, Raketen gegen Syrien abzufeuern? Oder hat er damit eine weitere Eskalation des Konflikts riskiert? Wird der Angriff das Regime davon abhalten, weitere Giftgasangriffe durchzuführen? Wie sollte Europa reagieren? Schreib uns deine Gedanken und wir bringen sie zu Europas Politiker und Experten.
92 Kommentare Schreib einen KommentarKommentare
Es war nicht richtig, wieder ohne entsprechende Beweislast zu intervenieren. Solche Angriffe verschlimmern eher alles , als das es hilft.
OB ES RICHTIG WAR???? WER STELLT DENN SO BESCHEUERTE FRAGEN??? ES WAR MASSENMORD !!!! (der wird doch nicht falsch gewesen sein??)
Es wäre schön, wenn auch du unsere Kommentierregeln beachten würdest: https://www.debatingeurope.eu/de/nutzungsbedingungen/
Es war ein Fehler. Raketen schaffen keinen Frieden. Gleichwohl ist nicht bewiesen wer für den Giftgas Angriff verantwortlich ist.
Eine Strafe zu vollstrecken ohne dass die Schuld des Bestraften erwiesen ist, ist immer eine äußerst dumme Idee.
Genau.Assad und Putin sind in Syrien (seit inzwischen 7 Jahren) die lammfrommen Engel…. LoL Merkt ihr noch was?
Sowas fragt sich doch gar nicht. Natürlich nicht!
Wenn entschlossen und endgültig gehandelt würde….Aber sowas ist unnötig. Besonders wenn man bedenkt das schon der erste giftgas anschlag von auswärtigen Kräften verursacht wurde
Erste Giftgas Angriff kam von außen? Quellen Bitte und kommen sie mir nicht mit Michael Lübers den seine Verschwörungstheorien wurden bereits widerlegt
Also anderslautende Möglichkeiten sofort ausschließen?! Gibt es denn Beweise die unsere offizielle Meinung begründen? Da scheinen ja welche dazugelernt zu haben (seit 2003)
Egal wer da Bomben regnen lässt. Jeder Angriff heizt die Situation nur weiter an. Alles in der Welt redet jetzt davon, dass Assad gestürzt werden soll. Die sollen erst mal um die ganzen ISIS-Schlächter auslöschen.
ISIS ist nie das Ziel gewesen , sie wollten von Anfang an Assad loswerden !
Richtig, weil assad mit einer der wenigen ist,die effektiv gegen den IS kämpfen und in den assadgebieten alles recht ruhig ist und keiner wegen seinem glauben verfolgt wird. Die bürgerkriege herrschen nur in den syrischen islam-konservativen gebieten….
Wär es richtig deutschen Politikern und Medien mal in den Arsch zu treten?
Ja oder Nein
Europa und USA sollten aufhören Terroristen zu unterstützen. Ihre Truppen abziehen die völkerrechtswidrig dort verstrickt sind.dan wäre der Krieg auch vorbei !!!Es ist kein Bürgerkrieg es ist ein stellvertreterkrieg der von den westmächten geführt wird.
Ach und der is hört dann sofort auf andergläubige zu enthaupten….träume weiter
Julian Paasche isis hätte in syrien nie eine chance gehabt wenn der westen das land nie destabilisiert hätte.der westen hat die hauptschuld an hundertausenden toten und millionen flüchtlingen.
Der Westen vor allem USA und die saudis finanzieren den is. Die bekommen Geld und Waffen. Sogar Ausbildung erfolgt. Meinste die kämpfen alle nur aus Spaß und für ihren Gott ????die werden gelenkt . Das sind nichts anderes als Söldner ünder dem Deckmantel des Terrorismus. …. wach auf junge
Zunächst hätte man prüfen sollen, ob wirklich Assad dahintersteckt! Das ging alles viel zu schnell, als sei Trump gedrängt worden. Es wäre doch blöd von Assad so einen offensichtlichen Angriff zu starten, ohne eine Reaktion zu erwarten! Ich bin immer noch der Meinung, dass es eine Inszenierung ist, um die Beziehung Putin/Trump zu spalten, ehe sie begonnen hat…und wie man sieht war es erfolgreich. „Kollateralschäden“ sind bei solchen Inszenierungen doch einkalkuliert. Denn Trump hat vorher deutlich gemacht, er wolle nicht Millionen Dollar in Kriegshandlungen investieren, wie es seine Vorgänger gemacht haben und bisher hat er sich bemüht seine Wahlversprechen einzuhalten.DAS wich deutlich und viel zu schnell davon ab. Wie gesagt, nur meine Meinung!
Nein es war FALSCH…!!!!! Trump wurde zu 100% reingelegt bestimmt aus den eigenen Reihen bzw aus den Reihen der immer noch treuen Clinton Anhänger….
Assad ist nicht der Freind Syriens und schon gar nicht Putin….. der Feind ist der IS Saudi Arabien und die EU Staaten, denen ist Assad ein Dorn im Auge da er nicht nach deren Pfeife tanzt, so war es auch mit Gaddafi usw…. sobald die nicht so funktionieren wie es die Westlichen Länder wollen wird deren Land destabilisiert ein Krieg bzw Feind insziniert und danach wird deren Präsident zum Diktator erklärt bzw Feind des eigenen Landes… es ist in jedem Krieg das selbe, Bosnien, Irak usw…
Ist klar das sowas von einem Russen kommt. War der Westen auch an Hama 1982 schuld als Assads Vater 30.000 bis 50.000 Menschen abgeschlachtet hat?
Wie kannst du diese scheiße überhaupt mit Bosnien, Irak oder Lybien vergleichen. In Lybien sterben heute mehr Menschen durch Autounfälle als durch den „Krieg“ dort.
Halbwissen aber hauptsache ne Meinung!
Worüber regst Du dich so auf, ich hab behauptet das die meisten Kriege inszeniert waren vom Westen und seinen Verbündeten
Es ist nicht richtig. Westen soll das Land dort verlassen und Krieg wird innerhalb kurze Zeit zu ende sein. Und natürlich keine Waffenlieferungen an isis und dem gleichen, besonders, chimische Waffen Arsenal nicht mehr liefern, wo danach der Assad beschuldigt wird. Alles nur gelögen, Menschenleben ist nichts wert. Wünsche mir so sehr, daß die Bastarde in ewige Feuer landen. Amin
??? achso der Westen soll raus und der Russe darf weiterhin mit Assad die Bevölkerung unterdrücken ? selbst wenn alle Parteien ihre Truppen da abziehen wird da weiterhin Krieg und Chaos herrschen wie in (fast) allen muslimischen Länder schließlich schlachten die sich gegenseitig (Sunniten und Schiiten) seit1500 Jahren ab!
Russland ist da einzige Land was legetim auftritt. vor der Westen da und in anderen Ländern gekommen war, war keine abschlachtung. Wenn Terroristen von Westen nicht mehr unterstützt werden, dann bleibt denen nur mit Steinen werfen.
Falsch wie schon erwähnt schlachten sich schiiten und suniten seit jahrhunderten ab und andergläubige wie Christen und juden, oder liberale muslime werden auch dort seit jahrhunderten verfolgt… Schlag mal geschichtsbücher auf Viktor-Hasan Fink… Das ist doch alles offiziell -.-
Wenn die US-Regierung einen Regimechange wünscht, dann sind alle Mittel recht! – und die US-Imperiumsmarionetten – wie z.B. die Bundesregierung machen brav mit!!
Die Bevölkerung Syriens soll entscheiden, von wem sie regiert werden will, und niemand anderes – auch nicht die US-Regierung!!
Hmm vom islamischen staat?
Julian Paasche – Sollte die Bevölkerung Syriens wirklich vom IS regiert werden wollen – dann ist das auch ok!
Wir werden ja auch von Frau Merkel regiert – oder?
Man muss zwischen juristischer und moralischer Begründung unterscheiden. So kann man es als Reaktion auf einen angenommenen Einsatz von Gifts moralisch vertretbar finden, einzugreifen. Völkerrechtlich ist dieser Einsatz jedoch nicht legitimiert gewesen, da die UN kein Mandat erteilt haben. Ein solches Vorgehen überrascht mich bei Donald Trump nicht, brüskiert es doch die Weltgemeinschaft und überstaatliche Instanzen.
Die Frage ist schon Krank
Erst schießen, dann fragen. #USALogik
Der Angriff war völkerrechtswidrig. Aber die USA müssen keine Konsequenzen befürchten, sie sind eine der fünf Vetomächte im UN-Sicherheitsrat. Eigentlich gehört Trump vors internationale Kriegsverbrechergericht. Wenn es keine Vetomächte im Sicherheitsrat gäbe, gäbe es längst eine UNO-Mission in Syrien. Meiner Meinung nach ist eine Reform des Sicherheitsrates nötig – das werden die fünf Vetomächte jedoch nicht zulassen.
Ich gehe davon aus dass das was der ehem. franz. Außenminister erklärt hat der Wahrheit entspricht. Der Krieg gegen Syrien wurde 2010 in London geplant. Roland Dumas: The British prepared for war in Syria 2 years before the eruption of the crisis Es ist wohl auch falsch wenn den vorherrschende Mainstream behauptet dass nur eine kleine Minderheit hinter Assad steht. Ein Dolmmeter erzählte mir dieser Tage in meinem Büro, dass davon ausgegangen werden kann, dass 70 wenn nicht gar 80 % der Syrer hinter Assad stehen. Es hält es für höchst unwahrscheinlich dass Assad Giftgas eingesetzt hat.
Wenn soviele hinter Assad stehen wieso sagt er dann selber das es ihm an Männern mangelt!? Und deine behauptungen sind reine Verschwörungstheorien ohne jegleichen beweiß
Ajdin Al Shareef Mag ja sein dass die Prozentzahlen nicht stimmen. Aber das was Roland Dumas gesagt hat ist alles andere als eine Verschwörungstheorie. https://www.youtube.com/watch?v=4-lQhAXkpC8
Nur Schau für die Dummen!!
Also diese Frage ist schon anmaßend!
Der Warnschuss tötete 4 Kinder…
Trump spielt das US game der Vorgänger weiter soviel zur Hoffnung des Wählers …
Nein war es nicht Richtig, Raketenangriff US Reaktion, von Trump war verstoß gegen Völkerrecht und internationalen menschen rechte punkt
Und dein Iran wahrt das Völkr und Menschenrecht seit 2011 im Irak, Syrien und Jemen oder was? :D haha
Niemals!
Völkerrecht interessiert doch keinen Sau mehr,fragen Sie einmal Schröder,Fischer oder Scharping.
Wenn es denn assad war, war es richtig. Aber in Syrien kämpfen soviel Gruppen. Es könnte der is gewesen sein der mit Ab Sicht das Gas dort hingebracht hat. Oder die Rebellen die selber Islamisten sind, das verursacht haben um genau diese Reaktion zu provozieren weil sie kurz vor der Niederlage stehen. Dieser Krieg ist schmutzig. Ich persönlich glaube nicht dass es assad war , er ist auf dem weg des Sieges f es wäre Unsinn die USA gegen sich aufzubringen aus seiner Sicht.
Nein! Das war eine völkerrechtswidrige Aktion. Diese müsste eigentlich, wie fast alle Militäraktionen der USA / NATO der letzten Jahrzehnte juristisch verfolgt werden! Aber wer die Waffen hat, hat die Justiz in der Tasche!
Man müsste dazu erst mal ehrliche und komplette Nachrichten haben. Ohne das jemand was weg lässt oder was dazu erfindet. Das ist ja das größte Problem. Man weiß ja bald gar nicht mehr was überhaupt noch stimmt.
EuroWER? Diese zerstrittene, uneinige Besserwisserbande, die mit der Realität nicht umgehen kann … ich lach mich tot!
Natu:rlich nein,aber is besser zum Islamisation of Europa
Dumm…
Kann mir einer mal erklären, warum sich der „WESTEN“ fortlaufend in die Konflikte des Nahen und Mittleren Ostens einmischt ? Welche Rolle spielen die USA, die NATO und die EU ? Was wollen die dort ? Frieden ??? Das glauben, die doch selber nicht !!! Russlands Rolle ist für mich verständlich ! Laut Freundschafts- und Beistandspakt unterstützt Russland Syrien bei der Befreiung des Landes von Aggressoren, die wegen angeblicher „Demokratisierung“, Chaos und Tod in dieses einst so schönes Land bringen. Genau gesagt, das syrische Volk liebt Assad !!!
Naja wer hat hussein an die macht gebracht,wer hat bin laden an die macht gebracht usw… Die usa. Es geht ums geld nur bedenkt das trump immernoch einen kongress gegenüber hat. Also zu sagen der böse trump ist naiv und dumm ;)
Völkerrecht gillt für alle. Die USA haben mit ihrem Angriff dagegen verstoßen. Unrecht und Unrecht ergibt eben kein Recht. Das war noch nie so.
Völliger Irrsinn…..Ein amerikanischer Raketenangriff auf eine syrische Militärbasis. Grund: Vergeltung für einen vermuteten Angriff Assads mit chemischen Waffen. Sie alle haben richtig gehört. Vermutet, denn nichts von dem was von der politischen Führung und von der Presse verbreitet ist, ist auch tatsächlich bewiesen. Das Menschen durch Sarin zu Schaden kamen ist belegt, von wem dieser chemische Kampfstoff stammt nicht. Fakt ist, beide Seiten, sowohl Assad als auch der IS haben Zugriff auf diesen Kampfstoff. Nun gilt es aber vorher aufzuklären ob tatsächlich Assad den Kampfstoff eingesetzt hat, oder hier ein Munitionsdepot des IS welches chemische Kampfstoff enthielt von Assads Bomben getroffen wurde.
Nein
Aber Trump wird sehr bald wieder richtig stellen was falsch lief
Die Wahrheit weiss er jetzt auch
LANG LEBE TRUMP
Nein!!!
Wie kann ein vorsätzlicher Verstoss gegen Völkerrecht richtig sein? Die Frage ist unnötig.
NEIN!!!
kein staatsmann sollte auf verdacht leute ermorden.den gleichen fall hatten wir doch schon.da waren es die terroristen.und dieses mal deutet alles wieder auf die gleichen mörder hin.
der westen,allen voran obama hat die rebellen gegen assad aufgebaut und das land destabilisiert genau wie libyen.alle toten und flüchtlinge gehen auf deren konto.
Syrien soll menschenleer gemacht werden, damit Israel expandieren kann.
Gegen Amerika wird es wohl keine Wirtschaftssanktionen geben. Denn es waren die guten Bomben.
Da stirbt es sich edler.
Im eigenen Land stößt Trump an seine Grenzen, wenn er Forderungen stellt und bei diesem Erstschlag sind sich auf einmal alle einig.
Erst wird Trump für seine Wortwahl geächtet und dann für seine Raketen gefeiert.
Trump ist zu clever für Kurzschlussreaktionen! Mit einem kleinen Militärschlag, über den er vorher alle informiert hat, hat er extrem viel gewonnen. http://1nselpresse.blogspot.de/2017/04/der-angriff-auf-die-syrische.html?m=1
https://www.youtube.com/watch?v=a1ovvsTanc0
Ja und er hätte gleich die ganze Flugzeugträger Flotte schießen lassen auf Assad. Nicht nur den einen Flughafen. Dieser Kriegstreiber Assad muss weg egal wie!!@
Die meisten AfD Leute unter dem Thread sagen „Nein!“ und sie sind angeblich auch gegen KSA, Islam usw.
Sie unterstützen allerdings den Trump.
Erklärung?
Unsinn war das.
Unglaublich wieviele Putinisten und Russia Today Opfer hier kommentieren mit ihren Halbwissen und Verschwörungstheorien! IHR seit Deutschland! Applaus für die täglichen Fassbomben aber Amerikanische Thomahawks die ein rein Militärisches Flugfeld treffen buhuhuuuu. HEUCHLER!
Murat Incefikir sagte mir ein PKK Marxist lol
Du Jude!!
Murat Incefikir Du bist Deutschland! mit deinem fake profil und beleidigungen!
Gut, dass du hier bist und uns an deinem vertieften Wissen teilnehmen lässt, du Nichtputinist
Der Jankys braucht solche Leute!
es war gut
Alle Sprechen von Völkerrecht, aber niemand hält sich dran! Versteh die frage nicht!
Aber natürlich war das richtig! Stellt euch nur mal vor, das Geld wäre auf Umwegen noch den Armen zugute gekommen. Nicht auszudenken, was dann passiert wäre.
Mal abgesehen davon, dass die Giftgastattacke evtl. niemals stattgefunden hat, ist es schlicht sinnlos gewesen. Es starten auch wieder Flugzeuge von dort aus. Yay!
Aber immerhin, Trumpbefürworter sagten: erstmal warten, wie er es macht! Nicht bereits vor seiner Amtsausübung über ihn urteilen! – Jetzt wissen wirs.
Befinden sich die USA im Krieg mit dem syrischen Staat? Mit welcher Begründung? Falls nein, war das ein Kriegsverbrechen. Aber das ist ok, solange es die Guten tun
Im Grunde wurde in den Kommentaren schon alles gesagt. Ich halte den Angriff der USA ebenfalls für ein Kriegsverbrechen, aber war is halt big business. Aber die USA haben halt 3 dicke Blamagen in ihrer Geschichte. Vietnam, dann die Massenvernichtungswaffen im Irak, zuletzt gewisse NSA Aktivitäten und jetzt kommen die nächsten Fehler. Ich finde es auch traurig, was derzeit in Dakota mit den Sioux Indianern passiert. Die Amerikaner wollen dort eben eine Öl Pipeline. Fertig. Syrien hat auch viel Öl und auch Wasser. Was nötig ist, ist ein neues Marionetten Regime.
Nein das war sogar strafbar alles ohne jegliche beweise und ohne mandat
Natürlich die AFD -Anhänger sind dagegen! Da ja Russland -Freunde! Ansonsten Ja !
Sie mögen lieber völkerrechtswidrige Angriffe als die AFD? Das lässt tief blicken.
Habe dafür Verständnis! Bin ansonsten für Verhandlungen!
Bin kein AFD – Anhänger und finde es trotzdem falsch! Zum einen, weil die Schuldfrage nicht wirklich geklärt ist, zum anderen, weil es die eh schon schwierige Situation nur unnötig verschärft. In diesem Konflikt kämpfen die verschiedensten Seiten gegeneinander. u.a. kämpft die syrische Armee gegen den IS. Die syrische Armee zu schwächen heißt also auch den IS zu stärken! Politik ist halt doch nicht so einfach wie sich das der Herr Trump vorher gedacht hat!
Der Westen hätte sich überall raushalten sollen. Er stürzt Gaddafi und Lybien versinkt im Chaos. Er bringt Hussein zu Fall und entfacht somit den IS. Und nach Mubarak ist es auch nicht besser geworden in Ägypten. Statt den Menschen zu helfen destabilisiert der Westen nur. Klar es sind alle Diktatoren gewesen aber, und das ist meine persönliche Meinung, diese Völker brauchen eine harte Hand. Mit Demokratie können die IM MOMENT noch gar nichts anfangen.
exakt.
?
Europa sollt sich von den Usa endgültig trennen… Ureinwohner Genozid, afrikanische Sklaven, etc. … Rassisten, Frauenhasser und co. brauchen wir nicht!!!
Es ist völkerrechtswidrig einen Souveränen Staat, mit einem demokratisch gewähltem Präsidenten mit Marschflugkörpern zu beschießen!
Trifft auch auf Deutschland zu:
Diego Fusaro, ein in Italien angesehener Experte in Sachen Geschichtsphilosophie, der sowohl als sozialistisch orientierter Polit-Aktivist wie auch Schriftsteller bekannt ist, spricht über Italiens de facto Besatzungsstatus durch die über 100 US-Miitärbasen auf dessen Territorium und verdeutlicht die Signifikanz der nationalen Souveränität für das Erlangen einer eigenständigen Außenpolitik.:
Fusaro: „Es gilt – um eine Revolution zu erreichen, die nicht nur eine verbale ist, sondern die auch soziopolitische Inhalte mitbringt – von der Kultur ausgehend neu zu beginnen. Man muss besonders mit der De-Kolonialisierung der Vorstellungskraft anfangen, nämlich unseren Geist von all den Unwahrheiten und Lügen zu bereinigen, mit den das gegenwärtige System das Realisieren dieser realen Gegebenheiten, in welchen wir uns wiederfinden, verhindert. Heute lässt uns das System der Manipulation glauben, dass wir in einer sich vollständig vollendeten Demokratie leben würden, während das Konzept der Demokratie nur ein Konzept bleibt und wir unterdessen 115 US-amerikanische Militärbasen auf unserem Territorium haben.
Offensichtlich kann es keine echte Demokratie geben, wenn es eine Nation oder Macht gibt, die mit militärischen Basen dein Territorium okkupiert.(..) Im spezifischen Fall müsste man also aus der NATO austreten und sich von den US-amerikanischen Militärbasen, die sich lediglich über einen ideologischen Missbrauch des Geschichtsbewusstseins legitimieren, befreien.(..) Der Befreier kehrt als solcher, sobald die Befreiung abgeschlossen ist, wieder in sein Land zurück. Wohingegen die, wie sie in Italien vonstattenging, gar keine echte Befreiung war, sondern lediglich ein Austausch des einen Okkupanten mit einem anderen.“
https://www.youtube.com/watch?v=sWKkKTJnXk0