Ein Teil der Antwort mag für viele einfach sein: Ja, war er. Er hat das Amt des Bundespräsidenten rehabilitiert und hat ihm seine Würde zurückgegeben. Was sehr beachtlich ist, wenn man bedenkt, dass seine beiden Vorgänger das nicht wirklich auf die Reihe bekommen haben. Gauck hielt durch, und verlässt das Schloss Bellevue erhobenen Hauptes.
Am vergangenen Freitagabend, nach seiner fünfjährigen Amtszeit, wurde er mit einem Großen Zapfenstreich feierlich entlassen. Bei der militärischen Zeremonie im Park von Schloss Bellevue in Berlin war alles dabei, was Rang und Namen hatte. Und damit machte er Platz für Frank-Walter Steinmeier, der am Mittwoch als neuer Präsident vereidigt wird.
Dass er ein guter Präsident war, ist in der Politikwelt parteiübergreifender Konsens. Und auch in großen Teilen der Bevölkerung genoss Gauck Ansehen. Nach dem aktuellen ARD-Deutschlandtrend sind 81 Prozent der Befragten mit der Arbeit des Staatsoberhauptes zufrieden oder sehr zufrieden.
In Erinnerung wird von Gauck bleiben, dass er den Deutschen Mut machen wollte, mehr Verantwortung zu übernehmen. Einerseits als Land, in den verschiedenen Krisenherden der Welt. Und damit meinte er durchaus auch den Einsatz von Militär. Anderseits meinte er damit aber auch jeden einzelnen Deutschen. Demokratie sei kein Versandhaus, sagte er in einer seiner letzten Reden. Nur wer mitmacht, darf auch meckern.
Doch er konnte nicht alle Deutschen erreichen. Gerade in Ostdeutschland konnte er nicht vermitteln. Dort wurde er vielmehr als Teil der Elite wahrgenommen und immer wieder als Volksverräter beschimpft. Einen Höhepunkt erreichten die Proteste am Tag der deutschen Einheit 2016. Bei den Feierlichkeiten in Dresden schallten den anwesenden Politikern Pfeifkonzerte, Sprechchöre und offener Hass entgegen.
Die Demonstranten störten sich hauptsächlich an der deutschen Flüchtlingspolitik, aber auch an der Arroganz der politischen Elite. Gauck war für sie ein Teil davon, der anstatt auf Kritik zu reagieren, die Demonstranten schlichtweg als „Dunkeldeutschland“ abtat. Selten war die Kluft zwischen Politik und Wutbürgern so spürbar wie unter Gauck.
War Joachim Gauck ein guter Präsident? War er ein Kämpfer für mehr Mut, Verantwortung und gesellschaftlichen Einsatz? Oder wurde er zu einem Teil der politischen Elite, die viel redet aber selbst nicht handelt? Schreib uns deine Meinung und wir bringen sie zu Europas Entscheidungsträgern.
137 Kommentare Schreib einen KommentarKommentare
Es gibt in Deutschland nur eine Art , und das sind Bürger. Es ist kein Ostproblem, es ist vielmehr so, dass Menschen aus dem alten Ostgebieten viel schneller kapieren was eine Diktatur ist als die etwas zu soften Kollegen im Westen.
Deutschland ist nichts anderes als eine gemäßigte Diktatur. Das fängt schon beim parlamentarischen System an. Man hat als Bürger nahezu null Einfluss auf das politische Geschehen um Ämter wie Kanzler oder Präsident. Das war schon früher so , die DDR ist lange weg , aber viele ihrer Funktionäre lenken heute Deutschlands Geschicke. Die Menschen aus dem ehemaligen Osten merken das, und gehen deshalb auf die Strasse. Die werden fertig gemacht von oben bis unten mit Scheisse bepinselt…und da wundert man sich dann, dass es keinen Diskurs gibt?
Es gibt naturgemäß mehr Anhänger eines Ethnopluralismus anstelle Fans von zentralistischen Superstaaten. Die Menschen haben unter der Hand was gegen die meisten Dinger die die Politik bringt , und jetzt wo man sich langsam zu wehren beginnt fällt auf, dass man kaum etwas mitgestalten kann. Es wird einfach über die Köpfe hinweg beschlossen, die Leute fühlen sich verarscht. Phrasen wie Wutbürger, Dunkeldeutsche,Mischpoke und so weiter sind fehl am Platz und nicht hilfreich.
Und wieso sind es überwiegend Menschen aus dem Osten der Republik, die sich eine totale Diktatur wieder herbeiwünschen?
Der Herr war eine Schande für dieses Land! Ich hätte nicht geglaubt das so etwas in diesrm Land möglich ist. Aber er hatte NICHTS aber garnichts mit den Bürgern dieses Landes gemein. Völlig abgehoben und Weltfremd bekam er es bei jedem noch so nichtigen Anlass hin allen das Gefühl zu geben die falsche Person am falschen Platz zu sein. Dieser Präsidend bewiess die sinnlosigkeit dieses Amtes.
Kommt darauf an, an welchem Standard man ihn misst. Er war bestimmt besser als Idi Amin oder Saddam Hussein. Aber in Deutschland war er das mit Abstand schlechteste Staatsoberhaupt, das es seit 1945 gab.
Herr Gauck tanzte wie eine Marionette so wie sein peinlicher Vorgänger und somit 0 Punkte für diesen Herrn !!!
„Nebenbei“ .. Es wurde noch nicht EIN Zitat widerlegt . … „Gerade bin ich zurückgekommen von einem Besuch in Deutschland… Ich habe nun Deutschlands berühmten Führer gesehen, auch die großen Veränderungen, die er verursacht hat. Was immer einer denkt von seinen Methoden – und diese sind bestimmt nicht jene eines parlamentarischen Landes -, kann doch kein Zweifel darüber bestehen, dass er eine wunderbare Veränderung im Geist der Menschen, in ihrem Benehmen untereinander, in ihrer sozialen und ökonomischen Selbstdarstellung bewirkt hat… Es ist nicht das Deutschland des ersten Jahrzehnts nach dem Weltkrieg, das zerbrochen, niedergeschlagen, niedergedrückt, mit einem Gefühl von Unvermögen und Furchtsamkeit dahinlebte. Es ist jetzt voll von Hoffnung und Vertrauen und einem erneuten Gefühl von Bestimmung, sein eigenes Leben selbst zu lenken, ohne Einwirkung irgendwelcher Kräfte außerhalb seiner Grenzen. Das erste Mal in Deutschland nach dem Weltkrieg ist generell ein Sinn für Sicherheit unter den Menschen eingezogen. Es ist ein glückliches Deutschland. Ich habe es überall gesehen und kennengelernt.“
Lloyd George nach seinem Besuch in Berchtesgaden bei Adolf Hitler im „Daily Express“, 17.09.1936 https://freddyweb4.wordpress.com/entlarvende-historische-zitate/
Labertasche mir Mätresse, ohne jeden Anstand und Scham
Ich hätte das nicht besser schreiben können, Herr Schäfer. Herr Lane , ich kenne niemanden in Ostdeutschland, der sich eine totale Diktatur zurück wünscht. Wie kommen Sie auf so eine Aussage?
Er war wohl auch zu alt.
Irgendwie genauso wie Merkel fragwürdig wegen negativer DDR Vergangenheit, die nicht oder bewusst nicht aufgeklärt worden ist. Mein Präsident ist er genauso nicht wie Merkel meine Kanzlerin nicht ist. Da stimmt vieles nicht…..
Gut daß er weg ist…der Pfaffe war zum Schluss unerträglich und eine Beleidung für jeden Deutschen……
Gut daß er weg ist…der Pfaffe war zum Schluss unerträglich und eine Beleidung für jeden Deutschen……
Nein!!!
Was war der ? lol
Keine Funktion. …
Herr Gauck leider nur kurz und dann wieder gehen und wieder neues …..
Ich darf an dieser Stelle auf einen Kommentar auf,merksam machen: “ Das problem seien nicht die Eliten, sondern das Volk…“ Noch Fragen?
Schande, Schande, Schande,.
Er ist ein Großer und Guter Präsident gewesen,ich bewunderte Ihn immer wie er 2 mal im Jahr 6 Koffer Baares Geld nach Telaviv mitführte und uns jährilch um 12 MRD Euro erleichterte um 2 mal an der klage mauer weinen dürfen,,,er bewies den Mut und entschuldigt sich 12 mal im jahr bei den zionisten wegen der schweren verbrechen der Nazis im dritten Reich..
Jo so ist das sitzen bearbeitet Monate im Amt und tanzen nach Merkel ihre pfeife danach hinschmeissen und fette Rente kassieren
Er sprach von Freiheit….die den starken mehr Macht gibt, und verlachte Krittische Elemente wie die Occupybewegung, er hat Gesellschaftsspaltende Tendenzen nicht gesehen, dafür aber den Satz…Die Eliten sind nicht das Problem, das Problem ist das Volk…geprägt. Ein schwacher Präsident, der doch eigentlich Altersweise hätte sein dürfen, schade :-(
Peinlicher Mensch!!
Hansjoni donudar ohne ein Wort Deutsch zu können, Deutschenpass zugeben und Einzuladensollte mal überlegt sein
Das Beste an Gaucks Präsidentschaft war, dass sie nach 5 Jahren beendet war und keine zweite Amtszeit gefolgt ist.
NEIN WAR ER NICHT !
Kann man verzichten auf den was hat er getan die Flüchtlinge sind im Land der ist auch nur Merkel hinter gelaufen .Wenn er ein richtiger Präsident gewesen wäre hätte er Merkel eine Ansage gemacht und dafür jetzt jeden Monat noch Haufen Geld zu kassieren ist Verrat am Volk die müssten .Schämt euch aber irgendwann bekommt ihr die Quittung.
Wiesooo ist der olle Tattergreis noch immer nicht im Altenheim ? :)
Ein dressierter Affe könnte nen Bundespräsi spielen.
Solch ein unnützes und hohlen Amt…
Für mich kein President des Volkes ,sondern der Eliten und seine Ansichten zu Kriegen ,als ehemaliger Pfarrer ,hat mich doch sehr verwundert !
Er wird in die Geschichte von denen die schon länger hier leben als schlechtester Vertreter von genau diesen eingehen! !
der schlechteste bundespräsident aller zeiten und verräter vor dem volk wie kann jemand bundespräsident mit stasi vergangenheit sein??? – im larve=gauck und dann als pfaffe und bundespräsident seine ehefrau und seine geliebte im schloss bellevue von uns steuerzahlern aushaltten lassen, vom vorbild ganz zu schweigen?????????????? unfassbar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich stimme dir 100%ig zu, aber hätten wir das nicht zugelassen, wäre es nicht so gekommen. Wir alle, auch ich, haben lange Zeit die Augen diesbezüglich nicht wirklich offen gehabt und jetzt haben wir plötzlich ein richtig fettes Problem.
ja aber der bundespräsident wird ja bestimmt und nicht vom volk gewählt, er war erst ganz kurze zeit im amt bereiste einige länder u.a. birma und schenkte denen 500 millionen euro an schulden
Ein sehr guter so einen hatten wir lange nicht mehr sorry in den dreisigern vielleicht..
Heil Merkel
Der war Präsident?
Der war Präsident?
Nö war er nicht.
Einfach und kurz: NEIN
Ging gar nicht. Duckmäuser
Achso der war Bundespräsident. Ahhhh . Hat man als Bürger gar nicht gemerkt, das er für ein da war. Ja wo war er denn ?
Das der sich nicht schämt aber der ist skrupellos Pfaffe eben die können das.
Peinlicher Typ
statt dem Establishment auf die Hände zu klopfen, hat der Pfaffe alles schön abgenickt…….
Nein
Was hat er geschafft kann mich an nix erinnern
Ich kann gar nicht soviel fressen wie ich dem ins Gesicht kotzen möchte.
Soll diese Frage ein Witz sein?
Kann man sich doch wohl ganz leicht selbst beantworten…
Der Mann war der schlechteste aller Bundespräsidenten.
Sein berühmtester Satz und hoffe dieser wird ihm immer anhängen:
„Die Eliten sind nicht das Problem, das Problem ist das Volk. “
Dies sagt doch alles über diesen ehemaligen Bundespräsidenten aus.
No
Das habe ich alles nur gegauckst
Nein
Versager….wenn ich Herrn Gauck seine Reden gehört habe, habe ich grundsätzlich umgeschaltet. Einfach nur ein Nichtsnütz
Versager….wenn ich Herrn Gauck seine Reden gehört habe, habe ich grundsätzlich umgeschaltet. Einfach nur ein Nichtsnütz
Spätestens nach dem Tod von Genscher oder auch Schmidt sind Politiker von Würde und Format, die auch parteiübergreifend Charisma hatten ausgestorben! Eigentlich ist es völlig egal, wer diesen Posten ausfüllt…..
Spätestens nach dem Tod von Genscher oder auch Schmidt sind Politiker von Würde und Format, die auch parteiübergreifend Charisma hatten ausgestorben! Eigentlich ist es völlig egal, wer diesen Posten ausfüllt…..
Er hat nur Unruh verstärkt
Er hat nur Unruh verstärkt
Die größte Nappsülze die wir in diesem überflüssigen Amt jemals hatten!
Jetzt wo er weg ist ja
Das war kein Präsident, das war ein Volksfeind.
Das bedeutet das er keine Chance ausließ das eigene Volk zu beleidigen anstatt für sein Volk einzutreten.
Natürlich nicht!
Was das bedeutet????
Eine lächerliche Figur.
Er war der schlechteste Präsident Deutschlands. Ich bin froh das er weg ist, allerdings ist Steinmeier auch nicht besser, Der hat dorch Harz 4 auf den Weg gebracht. Leider haben das viele vergessen.
Weg
Hetzer und Spalter….mehr nicht
Ähm Nööö !!!
Ein Sack Reis hätte mehr Zustande bekommen und wäre beliebter.
Ich kann ihn nur als Vaterlandsverräter bezeichnen
Nein
Joachim Gauck ist weltfremd. Und egal wo, überall wurde auf ihn geschimpft. Zu Recht. Er war fast eine Schande als Präsident.
Joachim Gauck ist weltfremd. Und egal wo, überall wurde auf ihn geschimpft. Zu Recht. Er war fast eine Schande als Präsident.
Katastrophe.
Nein
Nein!!!!!!
Nein.
Eine Schande für dieses Land ist der Vogel.
NEIN!
Der Mann war der schlechteste aller Bundespräsidenten.
Nein er hat christliche Werte dem Islam verkauft und sich unterworfen
Endlich!!! …sind wir ihn los..!!!!
der neue ist auch nicht besser
Liegt wohl daran, dass der Bundespraesident nicht direkt vom Volk gewaehlt werden kann.. :-(
Der Typ hat doch überall nur Scheiße gelabert, was war daran gut?
Kann ja nur als Scherzfrage gemeint sein…
Nein, aber der Nächste ist auch nicht besser…
Nein, es ist ein Verräter
Die erste frei gewählte Volkskammer der DDR, der er als Abgeordneter angehörte, wählte ihn am 21. Juni 1990 zum Vorsitzenden des Sonderausschusses zur Kontrolle der Auflösung des ehemaligen MfS/AfNS. Mit der deutschen Wiedervereinigung war Gauck kurzzeitig Mitglied des Deutschen Bundestages für das Bündnis 90. Dieses Mandat legte er mit der Wahl zum ersten Bundesbeauftragten für die Stasi-Unterlagen nieder.–> Wenn ich das in Wikipedia lese und mit dem verbinde was ich über die DDR weiß, muss ich Dir Recht geben, Gregor.
IM Larve….Eine Schande
Nein
Er hat es gut gemeint. Aber wenn man unter den Fuchteln anderer steht? Liebherzig. Aber er hätte härter durgreifen müssen in vielen Dingen. Er hat den Mund gehalten, wo viele Mist gebaut hatten. Viel zu gutmütig. Denk mal an unser Volk, bevor man über die Grenze schaut! Er war ok. Ich würde niemals Präsident werden wollen. Es ist schwer, Worte zu sagen, wo jeder seine Doofen Finger im Spiel haben? Für Deutschland war er nur ein Schatten. Und deswegen eines Präsidenten unwürdig.
Der war völlig deplatziert!
„Wutbürger“ zeigt schon was ihr für einen Jornalismus macht.
Dieses Land hat erst Mal nur eine Sorte Menschen, die alle Bürger sind. Wer einen Teil davon abqualifiziert aus einem Amt heraus, das vereinen (statt spalten) Soll, hat seine Aufgabe verfehlt. Damit ist zu Gauck fast alles gesagt. Die Billanz vernichtend.
„Wutbürger“ zeigt schon was ihr für einen Jornalismus macht.
Dieses Land hat erst Mal nur eine Sorte Menschen, die alle Bürger sind. Wer einen Teil davon abqualifiziert aus einem Amt heraus, das vereinen (statt spalten) Soll, hat seine Aufgabe verfehlt. Damit ist zu Gauck fast alles gesagt. Die Billanz vernichtend.
Mit Sicherheit nicht
Ein lappen ohne rückgrad….
#Notmypresident
Wachsen Äpfel an Birnen Bäumen?
Nööööö
NEIN! Ein Gauckler! Der Nachfolger ist auch nicht besser! Seit Wulff ist das Amt sinnlos!
Ohje
eine schande war er
Definitiv nein!!!!!!!! Was für ein Präsident verrät sein eigenes Land samt Volk?!
Schlechter Witz oder? Aber der neue, ist ja noch schlimmer. Dieses ganze korrupte pack!
Volksverräter!! Mehr fällt einem da nicht ein
Wendehals!!!!
n guter kriegstreiber war das!!! der nächste wurde gesucht und gefunden….
Der und seine pfaffenzunft sind eine Katastrophe in diesem Land. Dieser besonders da er noch BP war, doch der nächste wird kein deut besser.
Leider wieder wie immer einer der von selbsthass getrieben alles deutsche ablegen will.
Ein typischer ja sager…wie auch schon zur DDR Zeiten …
Vor 2 Tagen kam eine TED-Umfrage auf SAT 1: 72 % stimmten für katastrophal.
Wollt ihr uns verarschen?Der war überflüssig wie jedes Krebsgeschwür.
Allein schon sein Familienstand war zum kotzen.Seine Geliebte war die Firstlady obwohl er nie geschieden war.Solche Menschen ekeln mich nur an.
Gauck war eine Katastrophe!!!!! Aber der nächste Bundespräsident Walter Steinmeier ist noch katastrophaler!!! Egal wer kommt alles ist SCHEISSE von vorne bis hinten!!!! Die Interessen von den Bürgern werden niemals vertreten sondern nur die des Kapitalismus!! Rechte und asoziale menschenverachtende Politik wird im großen Stil betrieben und darauf sind unsere machtgeilen Politiker stolz und auf nix anderes. Der Profit ist das einzige was zählt!! Schande über sein Haupt!!!
Gauck war eine Katastrophe!!!!! Aber der nächste Bundespräsident Walter Steinmeier ist noch katastrophaler!!! Egal wer kommt alles ist SCHEISSE von vorne bis hinten!!!! Die Interessen von den Bürgern werden niemals vertreten sondern nur die des Kapitalismus!! Rechte und asoziale menschenverachtende Politik wird im großen Stil betrieben und darauf sind unsere machtgeilen Politiker stolz und auf nix anderes. Der Profit ist das einzige was zählt!! Schande über sein Haupt!!!
Der war ein wahrer Verbrecher
Eine sympathische Person, der sich nichts zu Schulde kommen ließ. Ob er dieses Amt richtig vertreten hat? Ja. Hat er.
Für mich… JA… Fantastische Mensch….!!!!!!!!!!!!!!!
Stimmt ganz genau .
DDR Indoktrinierter Staats- Micky Maus
Da bin ich hier Deiner Meinung.
Eh nur ein Marionette in einer große Lüge……….!!!!!!!…..
er war vor allen Dingen überflüssig und überbezahlt und unnütz etc. – ein Stasiüberbleibsel von Erika halt
Nein
Nein. Er hat freiwillig selbst eindeutig grundrechtswidrige Gesetze unterschrieben. Er hat sich als Kriegshetzer gezeigt. Er war für die Zwangsarmut durch ALG II und Niedrigrenten. Er war nie für die Schwachen im Staat da, immer nur für die schmarotzenden Eliten.
Wer die Bevölkerungen Europas als „Problem“ bezeichnet kann kein Präsident des Volkes sein. Soviel ist klar.
NEIN ER WAR und IST ein Volksverräter !!!
So ziemilich der größte Schleimer den wir je hatten.
N E I N
Er wollte doch Deutschland neu definieren !!! Nervenkrank!
Wer sein Land Dunkel Deutschland Nennt Nein.
Ganz sicher nicht ..
Spinner am kommentieren!
Oh ?
Ein sch…. Volksverräter war er, genau wie der nächste
den braucht kein Mensch,
Der schlechteste den wir je hatten .In keiner Art und Weise Vorbild.
Er hat sich bemüht, war sehr schüchtern und zurückhaltend.
Der hat nur gut Kohle verdient.